[Man吹水台]收費文章是不顧現實的想法

早前跟一位網友閒聊，他建議 Man 透過一些收費文章平台 (例如一個 P 字開頭的外國平台) 獲得收益，定期發布收費用戶限定的專題文章來收取訂閱費，從而幫補網站的開支。

Man 認為以上方案很諷刺 (當然要感謝他的好意)，試問有誰會為每月數篇高質素的 Nokia 專題文章付費訂閱? 又有誰會為每月數篇碟評付費訂閱? 如果放在 Facebook 專頁、群組分享，大家感興趣的話也會點擊閱讀，大前提為該等文章為免費。人類並非完全一毛不拔的動物，平日花數百大洋食餐飯絕對捨得，花數千元買部手機亦捨得，為何花數十元訂閱自己喜歡的文章又做不到呢。一聽到課金，不了，除非是股票、買馬的貼士，或者令男士興奮的色情文學。

倘若推出訂閱計畫，每月收三美金 (港幣23元左右)，如果有十個人訂閱 (隨時高估了自己)，首先要偷笑，猜不到有十人科水，接著要無癮，因為一個每月流量過萬的網站，一講到錢，就只剩十個人。對於這十個願意 “shut up and take my money" 的人，Man 必定感激不盡。

歸根究柢，一切在於大家主觀的心，如何衡量每樣事物的價值。坦白說此非罪，畢竟各有自由。

現今的世人活在一個資訊氾濫的時代，互聯網的普及令不同資訊、資源隨手可得，完全免費。在 Google 輸入關鍵字就有一堆資料出現，任君選擇，YouTube 則提供免費娛樂，例子多不勝數。如果要去旅行，網上有無數遊記、攻略，試想像二十年前的人還要乖乖付鈔買本旅遊書、地圖。論實用，ManHungTech 提供多篇手機比較文，這類實用、方便的文章之流覽量一直領先，相比之下，其他用心細寫的深度文之瀏覽量就少得可憐。由此可見，大眾追求實用、方便、快捷的速食文，難怪 content farm 能夠如此流行。

要人為網上資源付鈔，確實很難。例如合法音樂平台，有多少樂迷願意每月付費訂閱 Spotify、KKBox 這些服務? 也許 Medium 是例外，不少外國人願意付費訂閱文章，可說是個良好的示範。

我們已經養成一個免費資訊是理所當然的想法，結果絕少思考資訊的好壞，往往照單全收。

結果，沒有人會思考到底這些資訊需要成本嗎，此成本包括金錢、時間、精力。以經營 ManHungTech 為例，每年都要付數百元的 domain、hosting 費用，每篇文章都需要時間寫，有時候一篇專題文章須花上數日去構思主題及內文，還要做搜集資料等功夫。閱讀一篇文章可能要花你數分鐘，但寫的人隨時花上數十倍的時間。

若有一天感到心灰意冷，Man 就會停止經營 ManHungTech。有時候不知道自己為何要自掏腰包，吃力不討好，或者我也不太了解自己。其實 Man 很害怕這個念頭，不過自己完全明白這刻總會到臨，一切都是時間問題而已。

還是那句，大家的支持，就是繼續做 ManHungTech 的最大動力。

這篇文章寫了十五分鐘，佔用 Man 睡眠時間的一小部分，可能自己太喜歡寫文吧。