上文深入淺出地介紹 Nokia 9 Pureview 五鏡頭攝影方案的原理及優點，本文就集中分析 Nokia 9 Pureview 實際攝影質素未如理想之原因。就算五鏡頭擁有一定優勢，若廠商未能掌握技術，實際成像與理想有落差，五鏡頭得物無所用。
由是觀之，Light 方案透過增加鏡頭數量改善成像質素，效果卻未必如此。部分單鏡頭手機攝影質素優秀，例如 Google 的 Pixel 系列，原來單鏡頭未必比多鏡頭遜色。Man 嘗試找出 Nokia 9 Pureview 多鏡頭魔法失靈的原因，看看 HMD Global 從中得到甚麼教訓。
首先，我們要了解手機攝影的過程，按下螢幕的快門按鍵後，到底發生甚麼事呢?
Step 1: 鏡頭收集影像資訊
Step 2: 攝影程式計算、處理、調整
Step 3: 輸出相片，用戶可在相片程式見到最終成品
應用上文提及有關報館的比喻，Step 1 代表記者，Step 2 為編輯，Step 3 等於讀者最終讀到的新聞報導。再來一個例子，好味的牛扒 (Step 3) 不但需要優質牛扒 (Step 1)，廚師的烹調技術 (Step 2) 同樣重要。
簡單來說，輸出成像之質素取決於 Step 1 及 Step 2，即鏡頭、演算法，前者硬件，後者軟件，缺一不可。只要其中一關失手，另一關做得也是徒然，前功盡廢。Man 心目中兩者兼顧且攝影水準優異的例子有 Microsoft Lumia 950，整體表現達歷代 Pureview 之巔峰。
Man 認為，Nokia 9 Pureview 失敗的原因可歸咎到 (一)鏡頭、感光元件 及 (二)演算法，軟硬俱欠佳，導致五鏡頭只成招牌，金玉其外而已。
鏡頭、感光元件
工欲善其事，必先利其器。
論攝影，鏡頭及感應器直接影響質素，感應器的感光能力、技術決定畫面細節，以及低光拍攝質素，同時鏡片組合之用料、塗層和構造同樣重要。
不少人愛用像素多寡判斷鏡頭的好壞，無奈此乃片面看法，事實上我們要考慮感光元件尺寸、像素大小。像素大小 (量度單位為µm) 反映每個像素所佔的感光元件面積，越大越好，代表每個像素可吸入更多光線，記錄更多細節，當中邏輯如下:
像素大小 = 感光元件尺寸 / 像素數量
要提高像素大小，有兩大方法。第一是增加感光元件尺寸，第二是減低像素數量。Nokia 808 Pureview 使用方法一，採用 Toshiba 製造的超大感光元件，缺點為鏡頭體積龐大，不符合現今設計美學；HTC M7 選擇方法二，把像素數量減至400萬左右，像素大小達2µm。
Nokia 9 Pureview 突破上述傳統思維，增加鏡頭數量以接收更多光線、細節，正當沉醉於鏡頭數量之際，我們再次怱視感光元件的重要性。任何情況下，質、量必須並重，即使以量取勝，絕不可輕視鏡頭、感光元件之品質，否則弄巧反拙。
Nokia 9 Pureview 作為2019年的攝影旗艦，卻使用 Sony 的 IMX 386 感光元件。IMX 386 是2016年的產物，乃 Sony 為 Meizu 設計的感應器，獲數家中國廠商採用作中階機鏡頭，重申一次，是中階機鏡頭。Sony IMX 386 提供1200萬像素 (4032 x 3016)，感應器尺寸為1/2.9″，像素大小達1.25 μm。
在2016年、2017年，IMX 386 無疑屬理想之選，無奈 HMD 於2019年仍採用此過時產品，給攝影旗艦使用毫不合理，未知是否與成本考慮有關。事實上，HMD 並非第一次犯此毛病，第一代旗艦機 Nokia 8 於2017年推出，雖有蔡司認證之美名，竟然採用2015年的 Sony IMX 258。讓大家參考，2016年的 Sony 中低階機 Sony Xperia XA 採用此感光元件，建議售價低於港幣2000元，可想而知高階機 Nokia 8 攝影質素當然不符高階級數，飽受批評。
Man 認為 HMD 可選用型號較新的 Sony IMX 363，同樣有1200萬像素，但感應器尺寸較大，有1/2.55″，提供1.40μm的像素大小。Google 的 Pixel 3、Pixel 4 亦採用此感光元件，Nokia 8.1 如是。故此，五鏡頭可以收集更豐富的資訊，做到質量並重，進一步發揮五鏡頭優勢。
此外，Nokia 9 Pureview 的鏡頭並不支援流行的 OIS (光學防手震) 技術，乃一大敗筆，大大降低夜拍質素。雖然多鏡頭拍攝容許吸納更多光線，但難以避免低光影像鬆散的問題。OIS 以物理的多軸設計減少震動，與 EIS 不同，後者屬單純的軟件改善，未及 OIS。日後有機會會另外撰文講解 OIS 及 EIS 之原理。
由於 Nokia 9 Pureview 不支援以五鏡頭作影片攝錄，僅用其中一顆彩色鏡頭，等同單鏡頭手機，加上鏡頭過時，導致影片畫質大打折扣。由此可見，影片攝影是 Nokia 9 Pureview 弱項之一。
大家可能會問，為何 Nokia 9 Pureview 不支援五鏡頭攝錄，由五鏡頭各自攝錄，然後合拼。相信目前科技水平未容許此構思 ，五鏡頭拍攝已經非常繁複，需要一定處理時間。如果五鏡頭各自攝錄，硬件要求恐怕是數倍之多。舉個例子，常見的 30fps 攝影規格等於每秒三十幅影像 (30 frames per second)，如果以五鏡頭拍攝，每秒就會產生一百五十幅影像，然後手機要作三十次合拼處理，換言之一分鐘影片背後有一千八百次合拼處理。現在一次合拼處理已經費時數秒，可見現有硬件規格根本無法應付五鏡頭攝錄。
演算法
擁有最新的高階鏡頭只是成功的第一步，演算法同樣舉足輕重，出色的演算法可令成像更上一層樓，反之亦然。真正手機攝影皇者，必須軟硬俱佳，因此廠商需要大量人力、資源研發技術，例如 Nokia 808 Pureview 開發工作耗時數年，才克服超大感應元件、超高像素帶來的挑戰。
鏡頭收集到最原始的影像資訊，鏡頭、感應器影響影像細節之豐富程度，就算使用同一感光元件，最終勝負取決於廠商的演算法，即軟件處理，因此 Man 說硬件、軟件缺一不可。
Google 的 Pixel 3 示範了演算法的重要性，也證明增加鏡頭數量並非改善攝影質素的唯一方法。Pixel 3 配備一顆1220萬像素鏡頭，使用 Sony IMX363 感應器，與 Nokia 8.1 / X7 相同，但兩者攝影效果差別甚大，原因出自演算法的差異。
Pixel 3 憑單鏡頭獲得不少掌聲，攝影實力獲公認為優秀，原因在於 Google 開發的 Google Camera，擁有成熟優秀的演算能力。此外，Apple 研發的演算法也是業界龍頭之一，歷代 iPhone 的攝影表現斐然，背後的工程師功不可沒。
言歸正傳，Nokia 9 Pureview 的演算法有不少問題，尚未成熟。最明顯的弊病為白平衡失準，導致色溫、色調古怪，尤其是陰天及室內攝影。同時，成像色調往往偏冷、偏灰，而且偏暗，有泛紫問題，白費五鏡頭優勢，給兩張英國拍攝的相片作例:
演算法影響相片的色調、白平衡、光暗、對比、飽和度，以及銳利度，影響相片悅目與否。部分廠商選擇推高對比、飽和度，讓相片顯得鮮豔吸引，惟不少人批評為「味精」。Man 認為 HMD 無須跟隨這些廠商的「味精」風格，但必須解決色調失準，以及偏灰偏暗的問題。
順帶一提，另一種近年常見的處理技術叫多像素合一，透過複雜的計算處理，把數個像素合成一個更細緻的超級像素，從而提升畫質，減低雜訊，同時減少檔案大小。例子有 Nokia 808 Pureview 的 Oversampling (超級取樣技術)，以及後來的 Nokia Lumia 1520、930 等等。近期的 Nokia 7.2 亦支援，把4800萬像素作四合一處理，輸出成一張1200萬像素的相片，Man 在 Nokia 7.2 評測文提到:
1200萬像素輸出則透過四合一像素技術 (前鏡頭也支援此技術)，把4800萬像素的資訊濃縮成一張1200萬像素的相片，佔用較少空間，卻因四合一像素之功效，沒有浪費每一個像素，依舊盡用鏡頭的實力。
總結
Nokia 9 Pureview 的五鏡頭方案非常創新，結合 Light 技術，成為世界第一部採用五鏡頭的手機，令科技界眼前一亮，繼承 Pureview 的創新精神，勇氣可嘉。不過，HMD Global 未能掌握與駕馭五鏡頭的演算法，導致實際影像質素未如理想，白白浪費五鏡頭的真正潛力，可謂雷聲大雨點小，難免教人失望。與此同時，HMD 對鏡頭、感應器選材欠講究，2019年的旗艦選用2016年的感應器，未免過時，進一步降低五鏡頭的威力。
用了 Nokia 9 Pureview 接近一年，Man 認為這是一部未研發好的攝影旗艦，即半製成品。誠然創新相當困難，難以一步登天，何況 HMD 只是一間新創公司，能力有限，未能在短時間內克服五鏡頭乃人之常情。最後，Man 深信 Nokia 9 Pureview 屬寶貴的實驗作，為 HMD 提供大量經驗，從中吸取教訓，加以改良，終於有日可以真正發揮五鏡頭的潛力，推出劃時代的攝影旗艦。
Man 所識有限，如有錯漏，請不吝指教。
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁!
延伸閱讀:
密集恐懼症之 Nokia 9 Pureview，一張圖助你選擇
ManHungTech 
發表迴響