一千有找玩 Virtual RAM: Nokia C12 規格比較及買機分析

不經不覺，原來已經有半年時間沒有為大家製作 Nokia 規格比較系列，這段時間 HMD Global 在香港相當低調。今日 HMD 宣布 Nokia C12 與 Nokia G42 5G 香港上市，終於打破沉靜。當中 Nokia C12 建議售價港幣998，八月十一日開售，本文比較 Nokia C12 與四款低階 Nokia 智能手機，並分享買機分析，方便各位參考。

鑑於價格差距，本文不會加入 Nokia G42 5G、Nokia G60 5G、Nokia X30 5G 比較，有興趣的讀者可瀏覽 ManHungTech 有關文章及影片。

規格比較及買機分析影片

歡迎大家收看 ManHungTech 的 Nokia 規格比較 YouTube Playlist

規格比較表: Nokia C12 vs Nokia C21 / C31 / G11 Plus / G21

(點擊可放大)

註:

Nokia C12 有別於印度定制型號 Nokia C12 Plus、Nokia C12 Pro
目前未有 Nokia C12、Nokai C21、Nokia G11 Plus 台灣上市消息
Nokia C31 台灣建議售價台幣4390，十一月九日台灣上市
Nokia G21 台灣建議售價台幣5990，首發優惠價4990，三月八日上市
台灣版本 Nokia C31 配備 4GB RAM + 64GB ROM
台灣版本 Nokia G21 配備 4GB RAM + 64GB ROM
以上資料僅供參考
以上價格為官方建議售價，最新大鋪優惠價見下圖，建議大家以實際售價作考慮根據:

Nokia C12 優點及特色

原生 Android Go 系統
首款設 Virtual RAM 的 Nokia 電話
相機內置夜拍模式、人像模式
拆殼換電
IP52 抗水抗塵
雙卡雙待
兩年安全更新

Nokia C12 詳細介紹:

Nokia C12 登場，首設虛擬記憶體，附金屬內框鞏固防禦力

Nokia C12 缺點

只有炭灰色一款
不設指紋解鎖
5W 充電
不設 NFC
MicroUSB

處理器比較

開門見山，本文比較的五款手機皆選用中國 Unisoc 處理器。若偏好高通處理器，不妨考慮以清貨優惠價購買 Nokia G50、Nokia X10、Nokia X20 (最後一批貨量有限，售完即止)，或多加一點預算選擇最新上市的 Nokia G42 5G。

Nokia C12 採用 Unisoc SC9863a1 八核心處理器，與 Nokia C31 相同，乃 Nokia C30、Nokia C21、Nokia C20 等舊型號的 Unisoc SC9863a 之升級版，CPU 運算能力得到一定提升。命名上僅多加一個 “1″，一般消費者未必察覺到硬件分別，事實上它是歷代 Nokia C 系列 (不包括美國定制型號) 處理器之中最強勁。

簡單來說，處理器性能由高至低排列如下:

Unisoc T606 (Nokia G21、Nokia G11 Plus、Nokia T10)
Unisoc SC9863a1 (Nokia C12、Nokia C31)
Unisoc SC9863a (Nokia C30、Nokia C21、Nokia C20、Nokia C01 Plus 等)
MTK 6739 (Nokia C2 2nd Edition)

虛擬記憶體 (Virtual RAM)

Nokia C12 內置 3GB RAM 實體 RAM，再透過 Virtual RAM 技術額外加入 2GB VRAM，組成 5GB 可用 RAM 容量。相信不少讀者未必了解背後細節，不如由 Man 簡單講解當中利弊。

對電腦而言，虛擬記憶體 (Virtual RAM) 談不上新穎，不過在智能手機領域卻是日趨流行的新興技術。原理非常簡單，在原有實體 RAM 基礎上，抽調少量儲存空間當作 RAM 記憶體使用，短暫存放系統及應用程式之運作數據，減輕實體 RAM 負荷，從而提升手機運行速度及多工處理能力。過去低階機經常受硬件成本所限，實體 RAM 不多，導致手機操作緩慢遲鈍，正解釋為何 Virtual RAM 能夠舒緩 RAM 短缺之問題，稱得上入門產品救星。

話雖如此，Virtual RAM 技術實際效用絕不等同於實體 RAM，原因簡述如下:

儲存空間讀寫速度 (尤其大多數入門機採用 eMMC，比 UFS 還要慢上一大截) 完全不及實體 RAM，可是 RAM 功能最講求讀寫速度
儲存記憶體本來存在不少工作佔用讀寫速度，Virtual RAM 實際效率進而減弱
受目前技術所限，Virtual RAM 只能夠存放部分類型的程式數據，侷限用途

有利就有弊，Virtual RAM 會不斷加重儲存記憶體的讀寫次數，加快耗損引致減少記憶體壽命，缺點顯而易見。ManHungTech 作為專業科技媒體，當然要向大家解釋清楚。

簡言之，Nokia C12 表面上擁有 5GB RAM 容量，實際上不等同 5GB 實體 RAM，卻勝過僅有 3GB 實體 RAM 的產品。

Nokia C12 vs Nokia C21

兩部都是運行 Android Go 的入門型號，同樣享有雙卡雙待、拆殼換電，以有限價錢提供基本而不失禮的智能手機體驗。

大部分規格一樣，價錢差別主要與性能高低有關。不難發現 Nokia C12 主攻處理器升級，實體 RAM 容量則多加 1GB，再加上 2GB VRAM，因此日常操作順暢度及多工處理能力應該得到顯著改善。不過，Nokia C12 不設指紋解鎖，只提供人面解鎖，小輸 Nokia C21。

Nokia C12 優勝之處:

處理器性能較佳
實體 RAM 較多，再加 Virtual RAM
ROM 較多

Nokia C12 不如 Nokia C21 之處:

沒有指紋解鎖
螢幕較細

小升級大方便: Nokia C21 開箱

小升級大方便: Nokia C21 評測

Nokia C12 vs Nokia C31

Nokia C31 半年前上市，曾批評原價1298過高，性價比欠奉。最近下調到一千元以下，終於到達合理區，剛巧與最新 Nokia C12 定價相同，實在讓後者顯得尷尬。由於兩者規格相差甚遠，單憑規格比較表已經分出勝負，索性一句交代 Man 個人看法: 實在想不到選擇 Nokia C12 的理由。

不得不提，Man 絞盡腦汁也無法為兩部電話的操作流暢度判斷高下，做過多次 Nokia 產品規格比較竟然遇上難題。順暢與否主要由兩方面推測: 性能及負荷。

先分析硬件性能，由於兩款手機使用同一款處理器，結果真正分別在於 RAM，正是第一個難題所在。首先，Nokia C12 實體 RAM 比 Nokia C31 少 1GB。然而相比不支援 VRAM 的 Nokia C31，Nokia C12 額外加入 2GB VRAM，合計 5GB RAM 容量又多過 Nokia C31 的 4GB。只不過上文提過 Virtual RAM 真實效用不及實體 RAM，到底 Nokia C12 能否單憑 2GB VRAM 追上或追過 1GB 實體 RAM 差距呢? Man 給不出答案。

第二個問題，系統負荷多寡決定運行表現，負擔越大，速度越慢。Nokia C12 採用 Android Go，系統功能與設計經過精簡，減低硬件負擔，讓低階硬件與良好使用體驗拉上關係。相反，Nokia C31 內置完整 Android 系統，雖然功能比 Android Go 齊整，卻加重硬件負擔。

綜合以上討論，到底兩部手機之中，哪一部能夠帶來更順暢的使用體驗? Man 給不出答案。

Nokia C12 優勝之處:

拆殼換電
結合 Virtual RAM，總 RAM 容量較多

Nokia C31 優勝之處:

完整 Android 系統
實體 RAM 較多
儲存空間較多
螢幕較大
相機鏡頭較多
相機主鏡頭像素較多
電量較多
充電速度較快
支援指紋解鎖

色誘買家: Nokia C31 開箱

Nokia C12 vs Nokia G11 Plus

以執筆時優惠價計算，Nokia G11 Plus 比 Nokia C12、Nokia C31 僅多出一百元，就得到更強大處理器、更高螢幕刷新率、更好相機主鏡頭及前置鏡頭，以及升級到雙頻 Wi-Fi，還有兩年系統升級，整體使用體驗得到莫大進步。

至於 RAM 這個惱人無比的問題，Man 始終無法告知 2GB VRAM 能否等同 1GB 實體 RAM 差距，還有 Android Go 與完整 Android 的真實影響。

Nokia C12 優勝之處:

拆殼換電
結合 Virtual RAM，總 RAM 容量較多

Nokia G11 Plus 優勝之處:

完整 Android 系統
處理器運算能力好強大
實體 RAM 較多
螢幕較大，刷新率較高
相機鏡頭較多
相機主鏡頭像素較多
相機前置鏡頭像素較多
電量較多
充電速度較快
雙頻 Wi-Fi
支援指紋解鎖
兩年系統升級
多一年安全更新
USB Type C

價廉物美又有原生 Android 12: Nokia G11 Plus 開箱

Nokia G12 vs Nokia G21

相比 Nokia G11 Plus，Nokia 再要貴上二百元，或比 Nokia C12 多出三百元。Nokia G21 主要特色在於 6GB RAM，整體性能確實屬五部手機中最佳。同時它也是五部手機唯一提供 NFC 的型號，可以使用 Google Pay (現稱 Google Wallet) 流動付款，充電速度則增加至 18W，可見使用體驗更上一層樓。

至於設計，Man 過往多次提及 Nokia G21 的藍色、紫色機身顏色非常好看吸引，相信這也是值得多付少許鈔票購買的原因。

升級不加價: Nokia G21 開箱

升級不加價: Nokia G21 評測 (上)

升級不加價: Nokia G21 評測 (下)

Nokia G21 人像攝影分享

Man 評論: 再一次犯錯

比起 Nokia C21，Nokia C12 性能大有進步，一千元以下的 Nokia 廉價手機終於享有更快的處理器，徹底擺脫 1、2GB RAM 枷鎖，甚至首度加入 Virtual RAM 技術改善使用體驗，表現值得期待。

今次 HMD 於入門機種用上 Virtual RAM，如此改革實在值得欣賞。就算技術並非完美，不可與傳統 RAM 相提並論。換個角度，對 RAM 相對緊絀的低階產品而言，卻可收顯著緩解之效，遠比用於不愁缺 RAM 的高階產品來得更有意義。

面對市場競爭激烈，誠然 Nokia C12 價格略為過高，個人認為港幣898更為合理。真正問題在於正值不少舊款 Nokia 手機大減價，間接拉低 Nokia C12 性價比，情況尷尬無比。過往 Man 已經在 Nokia C31 規格比較文提出同樣批評，倒不如直接搬字過紙作結，小改型號名稱，多快好省:

無奈的是，Nokia C12 定價與市面上的 Nokia C 系列舊產品太過相近，即使規格大有升級，重疊之下還是有比較有傷害，新機頓時變得遜色，定價過高導致競爭力大敗。從以上比較及分析可見，明智的消費者自然傾向選擇 Nokia C31、Nokia G11 Plus，變相幫助舊型號促銷，結果不利 Nokia C12 銷量。

此問題絕非 Nokia C12 的過錯，反而是 HMD Global 經常推出多款定價非常貼近的產品，同一 price segment 的潛在顧客數量有限，造成同一品牌產品互相殘殺，如此惡性競爭實在沒有意義，對廠商毫無好處。

歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech，歡迎支持本站的營運，還有收費 Patreon 頻道。

延伸閱讀:

清新薄荷綠: Nokia C31、Nokia G11 Plus 規格比較，一張圖助你比較

凡事不能看表面: Nokia X30 5G、Nokia X60 5G 規格比較、買機分析

不輸 Nokia X: Nokia G60 5G 規格分析及比較，一張圖助你選擇

七大優點助陣: Nokia G11 Plus 規格比較及分析，一張圖助你選擇

不加價但加料: Nokia G21、Nokia G50、Nokia G20 規格分析及比較

戴口罩都用到指紋解鎖: Nokia C21 規格比較及分析

平凡中見不平凡: Nokia G50、Nokia X10、Nokia G20 規格分析及比較

豈止三防: Nokia XR20、Nokia X20 規格分析及比較

二千中玩5G蔡司鏡: Nokia X10 規格分析及比較，一張圖助你選擇