Samsung Galaxy A25 5G 本月上市，失去高通光環卻又換來一百元減價，真正最大問題在於規格與舊作 Galaxy M34 幾乎一模一樣，後者定價還要再平一百贈興，與此同時效能高一級的 Galaxy A34 減價，前後夾攻之下 Galaxy A25 頓時落入尷尬局面，性價比大失分數。
面對選擇困難，本文為大家比較 Samsung Galaxy A25 5G、Galaxy M34 5G、Galaxy A34 5G 的規格，了解各自優點、缺點，希望帶來實用買機參考。順便由規格對比反映 Samsung 產品開發部門工作好比抄書，以及抄書飲醉酒的巧妙之處。
建議文章: 望落差唔多: Samsung Galaxy A15 5G、A25 5G 規格比較及買機分析
規格比較及買機分析影片
00:00 開場白 01:02 香港售價及銷售渠道 01:20 Galaxy A25 5G、Galaxy M34 5G 只有三個分別 03:30 其餘規格一模一樣 04:33 Galaxy A25 5G 性價比何在? 05:00 共同不足之處 06:12 小結 06:33 同場加映: 對決 Galaxy A34 5G 11:19 總結、買機建議、評論 14:33 不如同紅米比較?
Samsung Galaxy A15、Galaxy A25 5G 規格比較
歡迎瀏覽 ManHungTech YouTube 頻道的 Samsung 播放清單
香港售價及配置
- Samsung Galaxy M34 5G (6+128) 香港建議售價: 港幣2298 (只限線上銷售渠道)
- Samsung Galaxy A25 5G (6+128) 香港建議售價: 港幣2398
- Samsung Galaxy A34 5G (8+128) 香港建議售價: 港幣2998 (大鋪開始減價)
Samsung Galaxy M34 5G vs Galaxy A25 5G
Samsung Galaxy M34 5G、Galaxy A25 5G 香港上市相隔三個月，定位與定價重疊，價錢只相差一百元，大部分硬件規格相同意料之內，難以找到比較意義。面對選擇困難同時，的確讓人羨慕 Samsung 智能手機開發部門工作輕鬆，複製貼上又一條好漢。
只有三個主要分別
廢話少說，相差一百元，只有三個分別: 電池、喇叭、重量，以下有比較表:
Galaxy M34 不但價錢平一百，還要額外多加 1000mAh 電量，憑 6000mAh 成為目前香港市面上最大電量的 Samsung 電話 (Galaxy M33 已下架)，續航力勝過 Galaxy A25，更顯得後者輸蝕。
Galaxy A25 有兩處領先 Galaxy M34，第一為雙喇叭，第二重量較輕，交由大家決定是否值得多加一百元並放棄 1000mAh 電量。隨手改幾個數字就輕鬆產出另一部新機，看來負責員工醉酒罰抄，6000不小心寫成 5000。重複過往論述，Man 認為 Galaxy A25 香港版本性價比未如理想。
共同硬件規格
- 5G 網絡
- Samsung Exynos 1280 處理器
- 6GB RAM
- 128GB ROM + MicroSD 記憶卡
- 6.5″ FHD+ 120Hz Super AMOLED，最高亮度 1000nits
- 5000萬像素 OIS 主鏡頭、800萬像素廣角鏡頭、200萬像素微距鏡頭
- 1300萬像素前置鏡頭
- 5000mAh 電池
- 25W 充電
- Wi-Fi 5
- NFC
共同不足之處
留意官網沒有提及螢幕玻璃用料資訊，未知是否康寧玻璃。
Samsung Galaxy M34 5G、A25 5G vs Galaxy A34 5G
以下規格比較表整理 Galaxy A34 與 Galaxy A25 、Galaxy M34 之主要分別，留意 Galaxy A34 上市將近一年，不少大鋪開始減價，拉近與另外兩部新機距離，反而更值得入手。
原本定價貼近三字頭的 Galaxy A34，Samsung 顯然為定價高一截的它留一手，更強大的處理器、8GB RAM、較大相機感光元件、IP67 防水防塵、屏下指紋解鎖統統增強其優勢，多方面強化使用體驗，尤其是運行效能對長遠使用裨益更大。
三部電話一同比較，答案非常清晰，若果實際售價相差二、三百元，Man 傾向選擇正在減價促銷的 Galaxy A34，換來更多好處。
總結: 既生瑜何生亮
總結或評論沒有甚麼好寫，以上規格比較已經幫助大家掌握以上三部二千至三千元價位的 Samsung 智能手機之間差別，相信各位心中有一定分數。
對於 Galaxy A25，規格與設計實在不太吸引，面對三個月前上市的 Galaxy M34 或多或少產生既生瑜何生亮之慨嘆，不如引用舊文的評價作結:
至於 Samsung Galaxy A25 5G，反而淪為失望之作，機身設計、大多數規格與 Galaxy A15 5G 沒有分別。失去前代高通光環效應最令人嘆息，換上多次重複的 Exynos 1280 處理器，觀感難免有所影響。在 6+128 同等配置下，Man 認為兩者規格差距不至於六百元，尤其是 CPU 運算能力差別並非想像般大。換個角度，假如香港引入 8+128 版本，反而可以開更高價錢，直接用數字讓人感覺性能有改善，而且拉開與 Galaxy A15 5G 之距離。
真正破壞 Galaxy A25 5G 吸引力者，竟然是上市不足三個月的 Samsung Galaxy M34，絕大部分規格與 Galaxy A25 5G 一模一樣，價錢還要便宜一百元 (建議售價港幣2298)，再多 1000mAh 電量，明顯地 Man 不推介 Galaxy A25。定位、規格重疊造成惡性競爭，某程度反映 Samsung 香港分部策略失當，也顯示產品開發部門工作相當輕鬆，複製、貼上又一日。
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech，歡迎支持本站的營運，還有收費 Patreon 頻道。
延伸閱讀:
望落差唔多: Samsung Galaxy A15 5G、A25 5G 規格比較及買機分析
Samsung Galaxy M34、A23、A34 規格比較及買機分析
Samsung Galaxy Tab S9 系列規格比較、買機分析
Samsung Galaxy A34、A23 5G、A14 5G 規格比較及買機分析
處理器分家: Samsung Galaxy A54、Galaxy A34 規格比較及分析
古董鹹魚翻生: Samsung Galaxy A14 5G、A13 5G 規格比較及分析
靠高通吸客: Samsung Galaxy A23 5G、M33、A33 規格比較及分析
用螢幕決勝負: Samsung Galaxy A13 5G、A22 5G 規格比較及分析
轉用自家處理器: Samsung Galaxy A53、A52 規格比較及分析
ManHungTech 
發表留言