4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較

隨著 5G 網絡日漸普及，手機廠商陸續降低 5G 智能手機入手門檻，平價 5G 處理器應記一功。此消彼長下，4G 處理器生存空間逐步被蠶食，晶片廠商自然放棄研發新 4G 處理器，索性由舊型號繼續應付需求。

高通 Snapdragon 685、Snapdragon 680，加上 MTK Helio G99 作為目前市面上碩果僅存的 4G 處理器，得到不少低階手機、平腦電腦採用，例如最新 Samsung Galaxy A05s、Samsung Galaxy A15 4G、Redmi Note 13，綻放最後餘暉。本文就比較三款處理器規格，從中找出分別，並送上跑分數據作參考。

建議文章: MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

CPU、GPU、制程、代工

Qualcomm Snapdragon 680 (2021)

CPU: 4 x 2.4GHz Cortex-A73 + 4 x 1.9GHz Cortex-A53
GPU: Adreno 610 1114MHz
6nm 制程
台積電 TSMC 代工

Qualcomm Snapdragon 685 (2023)

CPU: 4 x 2.8GHz Cortex-A73 + 4 x 1.9GHz Cortex-A53
GPU: Adreno 610 1260MHz
6nm 制程
台積電 TSMC 代工

由以上比較可見，Snapdragon 685 由 Snapdragon 680 升頻而成，CPU 核心型號及組成毫無改變，只有其中四顆 CPU 核心時脈增加 0.4GHz，配以 GPU 輕微升頻，制程及代工一律沒有差異，因此我們不應對 Snapdragon 685 的 CPU 性能進步存在太多幻想。換言之，高通始終不願意為 4G 手機處理器換上更強 CPU 核心型號，以及提升晶片制程，取態符合市場整體趨勢。

即使 CPU、GPU 兩大元件未見顯著升級，其他規格也有一定進步。第一，S685 支援 120Hz 螢幕刷新率，S680 只兼容 90Hz。第二，S685 支援最高一億八百萬像素 (108MP) 相機攝影，優於 S680 的6400萬像素。第三，S685 支援 Bluetooth 5.2，S680 則停留於 Bluetooth 5.1。

接著探討 MTK Helio G99。

MTK Helio G99 (2022)

CPU: 2 x 2.2GHz Cortex-A76 + 6 x 2.0GHz Cortex-A55
GPU: Mali-G57 MC2
6nm 制程
台積電代工

表面上 MTK Helio G99 所有 CPU 核心型號較以上兩款高通晶片組先進，但必須留意 CPU 組合分別。S685、S680 採用四大四小架構，Helio G99 則兩大六小，因此不能單憑 CPU 型號及時脈定斷性能高低，應該交由跑分數據決定 (見下文)。

以上三款晶片均由台積電以 6nm 技術代工生產，無須比較。

影片攝錄及播放同樣不容忽視，高通 S685、S680 均不支援 4K 影片攝錄，亦不提供 4K 影片播放解碼能力，兩者最高解像度只得 1080p，無疑屬重大缺點。相反，MTK Helio G99 最高影片攝錄及播放解像度為 2K。

Geekbench 6 跑分

Qualcomm Snapdragon 685 (Redmi Note 13 4G)

單核: 462
多核: 1542
來源

Qualcomm Snapdragon 680 (Samsung Galaxy A23 4G)

單核: 415
多核: 1399
來源

MTK Helio G99 (Samsung Galaxy A15 4G)

單核: 715
多核: 1806
來源

MTK Helio G85 (Poco C65)

單核: 437
多核: 1292
來源

無可否認 MTK Helio G99 的 CPU 多核跑分成績遙遙領先兩款高通處理器，性能高下立見無須多費筆墨，甚至比得上 MTK Dimensity 700、Qualcomm Snapdragon 480+ 等 5G 入門處理器。順帶一提，Helio G99 乃目前 MTK Helio 系列中最強型號之一，與其他 Helio 處理器比較請見下文:

MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

至於 Snapdragon 685、680，前者多核分數進步僅100分左右，性能雖獲些微進步，但仍處於較低水平，根本無法與 MTK Helio G99 匹敵。話雖如此，S685 仍領先 Helio G85 二百餘分，可說是小勝一籌的選擇。

順帶一提，過往本站發現 Snapdragon 680 跑分慘敗於 Snapdragon 480，歡迎閱讀以下文章:

不可思議! 高通 Snapdragon 680 跑分不敵 Snapdragon 480

共同隱藏缺點: 4G LTE 數據傳輸規格不足

比較電話處理器時，很少人會特意討論流動網絡傳輸規格，事實上有機會無形中限制網速。

上述三款末代 4G 處理器的 4G 數據機 (modem) 規格皆存在同一不足: Cat.13 速度級別，傳輸規格及最高理論速度比不少舊款 4G 處理器遜色。

Cat.13 最高下載速度為 390Mbps，最高上載速度為 150Mbps，顯然落後。傳輸能力欠佳出自三款處理器的多載合聚波 (CA) 規格，一律只兼容 2CA，事實上不少網絡商擁有三段或以上 4G 頻段，結果因處理器先天限制未能盡用網絡資源，網速體驗必定大打折扣。

需要留意的是，就算處理器具備 4.5G、2CA 兼容能力，也不等於手機廠商配合，譬如 Poco M7 不支援兩者。

平板電腦情況一樣

巧合地紅米兩款平價平板電腦 Redmi Pad SE、Redmi Pad SE 8.7 分別採用 Qualcomm Snapdragon 680、MTK Helio G85 處理器，以下 Geekbench 6 跑分比較再次印證兩者 CPU 性能相等:

歡迎觀看以下規格比較及買機分析:

幾百蚊細平板: 紅米 Pad SE 8.7 規格比較及買機分析，兩大缺點你要知

Samsung Galaxy Tab A11

Poco M7 vs Poco C85

$699平玩大電: Poco C85、Poco M7 規格比較及買機分析

Poco M7 vs Redmi 15 5G

Poco M7 配備 Qualcomm Snapdragon 685，片中誤指 Snapdragon 685 由 Samsung 代工

Poco M7 vs Poco M7 Pro 5G vs Poco M6

Poco M7 配備 Qualcomm Snapdragon 685

Poco M6 vs Redmi Note 13

Redmi Note 13 4G 配備 MTK Helio G99 Ultra

Redmi Note 13 vs Redmi Note 13 5G

Redmi Note 13 4G 配備 MTK Helio G99 Ultra

Honor Pad X9 LTE vs Honor Pad X8a LTE

兩款香港有售的 Honor 平板電腦分別採用 Qualcomm Snapdragon 680、685，價格相差五百元

Honor Pad X9a vs Honor Pad 10

Honor Pad X9a 配備 Qualcomm Snapdragon 685

結論: 市場不斷萎縮，綻放最後餘暉

5G 手機越出越平，代表 5G 手機普及率繼續增長，同時反映 4G 手機生存空間不斷萎縮。順理成章，兩大晶片廠商缺乏意欲投放大量資源開發及升級 4G 處理器，所謂新作也是從舊有處理器小修小改而成，所以不難解釋為何以上 4G 處理器性能欠佳、制程停步，結果造就今日 4G 手機不但等於網絡落後一級，同時等於效能落後。

對於夕陽產品線，晶片商當前作風傾向維持現有數款 4G 處理器應付 OEM 廠商最低階型號之訂單。考慮到 5G 的 Modem、RF 零件及專利成本與 4G 還是有若干距離，Man 深信 4G 裝置未來兩三年依然穩守最後地盤，綻放最後餘暉。

一旦有日市場開始湧現一千元以下的 5G 裝置，那時候就離 4G 處理器功成身退不遠矣，功能手機處理器則除外。

歡迎讚好本站 Facebook Page，以及支持 ManHungTech 收費 Patreon 頻道，更多獨家精彩分享等緊你!

延伸閱讀:

MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較，跑分未如理想?

弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2

新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?

跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若

CPU 有升級嗎? MTK 天機6100+、天機700處理器比較

跑分不會告訴你: 高通 Snapdragon 695 很失敗，6Gen1 成功補救?