Samsung Galaxy A35 上市,當外界全神貫注與 Galaxy A55 比拼,反而忽略入手門檻比上一代有所降低,結果與另一新產品 Galaxy A25 5G (下稱 Galaxy A25) 價格差距收縮至三百元。
用三百元來區分兩個級別的智能手機,的確有點牽強,消費者亦會感到眼花撩亂,甚至面對選擇困難。到底 Samsung 能否透過硬件維持價格與規格之間的平衡? 是否值得多付三百換取更多好處? 接下來本文會為比較兩者規格,從中思考哪一部更抵玩、更適合你。
建議文章: 忽然降價: Samsung Galaxy A55、Galaxy A35 規格比較及買機分析
規格比較及買機分析影片
00:00 開場白 00:54 配置及售價 02:20 共同規格 03:12 Samsung Galaxy A15 A25 M34 舊分享 03:27 處理器、RAM、ROM 04:05 Geekbench 6 跑分 05:15 螢幕 06:43 相機 09:44 電池及充電 09:54 Wi-Fi、防水防塵、指紋解鎖、重量 11:21 總結: 規格分別遠超$300 12:35 個人評論
同場加映: Samsung Galaxy A55 vs Samsung Galaxy A35
歡迎瀏覽 ManHungTech YouTube 頻道的 Samsung 播放清單
香港售價及配置
Samsung Galaxy A25 5G
- 6+128: $2398
Samsung Galaxy A35
- 8+128: $2698
- 8+256: $2998
按價錢排列上述三款型號,不難發現每款剛好相隔三百元。數字上看似工整,然而各自所換取的升級、好處乃天淵之別,正是本文意義所在。
本文將集中討論 Galaxy A25 5G 與 Galaxy A35 (8+128) 的規格差別,看看是否值得多加三百元升級高一級的 Galaxy A35,還是索性節省三百元更為划算。因此,建議大家閱讀時評估各種規格差別總值多於還是少於三百元,以及相關規格對日常使用體驗的影響。
共同規格
Samsung Galaxy A35、Samsung Galaxy A25 5G 共享不少相同規格,一如以往交由一張圖整理,一目了然。
處理器、RAM、ROM
一句概括: Samsung Galaxy A35 效能遙遙領先 Galaxy A25 5G,由處理器及 RAM 兩大因素共同構成。
處理器方面,兩者一律使用 Samsung 自家處理器,因此絕不適合以下人士:
- 偏好高通、MTK 處理器
- 偏好台積電代工
以下部分會透過跑分數據交代處理器的 CPU 性能分別。第二,Galaxy A35 配備 8GB RAM,比 Galaxy A25 多 2GB,提供更好多工處理能力。
處理器跑分
以上資訊圖整理 Samsung Exynos 1480、1380、1280 的 Geekbench 6 跑分,CPU 單核、多核得分由低至高排序,方便大家掌握 Galaxy A55、Galaxy A35、Galaxy A25 等型號之處理器運算能力及差距,從而衡量哪一款較適合自己。
一目了然,Exynos 1380 多核分數比 Exynos 1280 多出接近七百分,差距相當顯著,代表 Galaxy A35 性能比 Galaxy A25 優勝許多。
螢幕
大部分規格相同,螢幕尺寸僅僅相差 0.1″ 不如無視。全高清解像度、120Hz 刷新率、Super AMOLED 材質屬目前市面上流行規格,難以挑剔。
不得不比較螢幕玻璃選材,Samsung 官網沒有交代 Galaxy A25 玻璃用料,Galaxy A35 則使用 Corning Gorilla Glass Victus+,級數及防護能力比享負盛名的 Victus 更上一層樓,能夠在二千元價位享用如此高等物料,必須列入優點。
最後,前置鏡頭的形狀也有分別,Galaxy A25 使用較為陳舊的點睛屏設計,Galaxy A35 則使用與 Galaxy A55 一樣的打孔屏,前置鏡頭面積縮小。
相機
根據官方規格,兩部電話的相機規格大同小異,似乎只有微距鏡頭存在差別,事實絕非如此。
表面上,兩款主鏡頭同是5000萬像素及支援 OIS 光學防手震,相信大部分消費者不假思索畫上等號。事實上暗藏不同,Galaxy A35 主鏡頭之感光元件較上乘,GSMArena 指採用 Samsung ISOCELL GN8 感應器,面積大過 Galaxy A25 的 Samsung ISOCELL JN1,後者與低階機 Galaxy A14、Galaxy A15 相同。感光元件面積越大,可以捕取更多光線,紀錄更多細節,尤其低光攝影效果最為明顯。
接著分享 DXOMARK 之相機評分 (只供參考):
電池及充電
無須比較,兩款手機同樣採用 5000mAh 電池,充電速度同為 25W。
其他比較
除以上規格分別之外,其實仍有不少細節未曾比較。
Wi-Fi 無線網絡同樣不容忽視,Galaxy A25 停留於 Wi-Fi 5,Galaxy A35 則升級到更加先進的 Wi-Fi 6,適合已經購買 Wi-Fi 6 路由器的買家。接著,Galaxy A35 支援 IP67 防水防塵再勝一籌。
指紋解鎖方式亦有不同,視乎每個人喜好決定。
機身重量就由低於 200g 的 Galaxy A25 反勝一仗,好過 Galaxy A35、Galaxy A55,可見重量是 Galaxy A35 缺點。
八達通
感謝聽眾提出,Samsung Galaxy A25 不提供八達通功能 (Smart Octopus in Samsung Pay),Samsung Galaxy A35 則支援,看來又多一個升級理由。
總結: 有比較有傷害,Galaxy A25 好唔抵買
經過一輪仔細規格比較,不難回應上文提出的問題: Galaxy A25 的確唔抵買。換個文雅方式表達: Galaxy A25、Galaxy A35 實際分別、使用體驗遠超三百元,導致 Galaxy A25 陷入尷尬又狼狽之局面。
綜合以上比較,只要多加三百元,就可以獲取以下升級:
- 性能 (CPU + RAM)
- 螢幕玻璃
- 相機主鏡頭感光元件
- Wi-Fi
- 防水防塵
- 指紋解鎖
平心而論,過不在 Galaxy A25 本身,一切問題由香港定價所引致。Galaxy A25 命運實在悽慘,上市時被規格大致相同但便宜一百元的 Galaxy M34 比下去,未幾面對新力軍 Galaxy A35 挑戰,評曰既生瑜何生亮,前後夾攻之下恐怕只有劈價求售一條生路。
以上種種現象反映香港 Samsung 策略失敗,規格與價格協調徹底失衡,引發自家兄弟自相殘殺。最大問題在於同一時期引入太多型號,現時二千至三千價格區間存在五款選擇,到底香港市場能夠容納消化嗎? 相信最終市場銷售數據一定會打開謎底。
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech,歡迎支持本站的營運,還有收費 Patreon 頻道。
延伸閱讀:
忽然降價: Samsung Galaxy A55、Galaxy A35 規格比較及買機分析
飲醉酒抄書: Samsung Galaxy A25、M34、A34 規格比較及買機分析
望落差唔多: Samsung Galaxy A15 5G、A25 5G 規格比較及買機分析
Samsung Galaxy M34、A23、A34 規格比較及買機分析
Samsung Galaxy Tab S9 系列規格比較、買機分析
Samsung Galaxy A34、A23 5G、A14 5G 規格比較及買機分析
處理器分家: Samsung Galaxy A54、Galaxy A34 規格比較及分析
古董鹹魚翻生: Samsung Galaxy A14 5G、A13 5G 規格比較及分析
靠高通吸客: Samsung Galaxy A23 5G、M33、A33 規格比較及分析
用螢幕決勝負: Samsung Galaxy A13 5G、A22 5G 規格比較及分析
轉用自家處理器: Samsung Galaxy A53、A52 規格比較及分析
發表留言