既生瑜何生亮: Samsung Galaxy A35、Galaxy A25 5G 規格比較

Samsung Galaxy A35 上市,當外界全神貫注與 Galaxy A55 比拼,反而忽略入手門檻比上一代有所降低,結果與另一新產品 Galaxy A25 5G (下稱 Galaxy A25) 價格差距收縮至三百元。

用三百元來區分兩個級別的智能手機,的確有點牽強,消費者亦會感到眼花撩亂,甚至面對選擇困難。到底 Samsung 能否透過硬件維持價格與規格之間的平衡? 是否值得多付三百換取更多好處? 接下來本文會為比較兩者規格,從中思考哪一部更抵玩、更適合你。

建議文章: 忽然降價: Samsung Galaxy A55、Galaxy A35 規格比較及買機分析

 

規格比較及買機分析影片

00:00 開場白 00:54 配置及售價 02:20 共同規格 03:12 Samsung Galaxy A15 A25 M34 舊分享 03:27 處理器、RAM、ROM 04:05 Geekbench 6 跑分 05:15 螢幕 06:43 相機 09:44 電池及充電 09:54 Wi-Fi、防水防塵、指紋解鎖、重量 11:21 總結: 規格分別遠超$300 12:35 個人評論

 

同場加映: Samsung Galaxy A55 vs Samsung Galaxy A35

歡迎瀏覽 ManHungTech YouTube 頻道的 Samsung 播放清單

忽然降價: Samsung Galaxy A55、Galaxy A35 規格比較及買機分析


香港售價及配置

Samsung Galaxy A25 5G
  • 6+128: $2398
Samsung Galaxy A35
  • 8+128: $2698
  • 8+256: $2998

按價錢排列上述三款型號,不難發現每款剛好相隔三百元。數字上看似工整,然而各自所換取的升級、好處乃天淵之別,正是本文意義所在。

本文將集中討論 Galaxy A25 5G 與 Galaxy A35 (8+128) 的規格差別,看看是否值得多加三百元升級高一級的 Galaxy A35,還是索性節省三百元更為划算。因此,建議大家閱讀時評估各種規格差別總值多於還是少於三百元,以及相關規格對日常使用體驗的影響。


共同規格

Samsung Galaxy A35、Samsung Galaxy A25 5G 共享不少相同規格,一如以往交由一張圖整理,一目了然。


處理器、RAM、ROM

一句概括: Samsung Galaxy A35 效能遙遙領先 Galaxy A25 5G,由處理器及 RAM 兩大因素共同構成。

處理器方面,兩者一律使用 Samsung 自家處理器,因此絕不適合以下人士:

  1. 偏好高通、MTK 處理器
  2. 偏好台積電代工

以下部分會透過跑分數據交代處理器的 CPU 性能分別。第二,Galaxy A35 配備 8GB RAM,比 Galaxy A25 多 2GB,提供更好多工處理能力。


處理器跑分

以上資訊圖整理 Samsung Exynos 1480、1380、1280 的 Geekbench 6 跑分,CPU 單核、多核得分由低至高排序,方便大家掌握 Galaxy A55、Galaxy A35、Galaxy A25 等型號之處理器運算能力及差距,從而衡量哪一款較適合自己。

一目了然,Exynos 1380 多核分數比 Exynos 1280 多出接近七百分,差距相當顯著,代表 Galaxy A35 性能比 Galaxy A25 優勝許多。

三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較


螢幕

大部分規格相同,螢幕尺寸僅僅相差 0.1″ 不如無視。全高清解像度、120Hz 刷新率、Super AMOLED 材質屬目前市面上流行規格,難以挑剔。

不得不比較螢幕玻璃選材,Samsung 官網沒有交代 Galaxy A25 玻璃用料,Galaxy A35 則使用 Corning Gorilla Glass Victus+,級數及防護能力比享負盛名的 Victus 更上一層樓,能夠在二千元價位享用如此高等物料,必須列入優點。

最後,前置鏡頭的形狀也有分別,Galaxy A25 使用較為陳舊的點睛屏設計,Galaxy A35 則使用與 Galaxy A55 一樣的打孔屏,前置鏡頭面積縮小。


相機

根據官方規格,兩部電話的相機規格大同小異,似乎只有微距鏡頭存在差別,事實絕非如此。

表面上,兩款主鏡頭同是5000萬像素及支援 OIS 光學防手震,相信大部分消費者不假思索畫上等號。事實上暗藏不同,Galaxy A35 主鏡頭之感光元件較上乘,GSMArena 指採用 Samsung ISOCELL GN8 感應器,面積大過 Galaxy A25 的 Samsung ISOCELL JN1,後者與低階機 Galaxy A14、Galaxy A15 相同。感光元件面積越大,可以捕取更多光線,紀錄更多細節,尤其低光攝影效果最為明顯。

接著分享 DXOMARK 之相機評分 (只供參考):


電池及充電

無須比較,兩款手機同樣採用 5000mAh 電池,充電速度同為 25W


其他比較

除以上規格分別之外,其實仍有不少細節未曾比較。

Wi-Fi 無線網絡同樣不容忽視,Galaxy A25 停留於 Wi-Fi 5,Galaxy A35 則升級到更加先進的 Wi-Fi 6,適合已經購買 Wi-Fi 6 路由器的買家。接著,Galaxy A35 支援 IP67 防水防塵再勝一籌。

指紋解鎖方式亦有不同,視乎每個人喜好決定。

機身重量就由低於 200g 的 Galaxy A25 反勝一仗,好過 Galaxy A35、Galaxy A55,可見重量是 Galaxy A35 缺點。


八達通

感謝聽眾提出,Samsung Galaxy A25 不提供八達通功能 (Smart Octopus in Samsung Pay),Samsung Galaxy A35 則支援,看來又多一個升級理由。


總結: 有比較有傷害,Galaxy A25 好唔抵買

經過一輪仔細規格比較,不難回應上文提出的問題: Galaxy A25 的確唔抵買。換個文雅方式表達: Galaxy A25、Galaxy A35 實際分別、使用體驗遠超三百元,導致 Galaxy A25 陷入尷尬又狼狽之局面。

綜合以上比較,只要多加三百元,就可以獲取以下升級:

  1. 性能 (CPU + RAM)
  2. 螢幕玻璃
  3. 相機主鏡頭感光元件
  4. Wi-Fi
  5. 防水防塵
  6. 指紋解鎖

平心而論,過不在 Galaxy A25 本身,一切問題由香港定價所引致。Galaxy A25 命運實在悽慘,上市時被規格大致相同但便宜一百元的 Galaxy M34 比下去,未幾面對新力軍 Galaxy A35 挑戰,評曰既生瑜何生亮,前後夾攻之下恐怕只有劈價求售一條生路。

以上種種現象反映香港 Samsung 策略失敗,規格與價格協調徹底失衡,引發自家兄弟自相殘殺。最大問題在於同一時期引入太多型號,現時二千至三千價格區間存在五款選擇,到底香港市場能夠容納消化嗎? 相信最終市場銷售數據一定會打開謎底。


歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech,歡迎支持本站的營運,還有收費 Patreon 頻道

延伸閱讀:

忽然降價: Samsung Galaxy A55、Galaxy A35 規格比較及買機分析

飲醉酒抄書: Samsung Galaxy A25、M34、A34 規格比較及買機分析

望落差唔多: Samsung Galaxy A15 5G、A25 5G 規格比較及買機分析

Samsung Galaxy M34、A23、A34 規格比較及買機分析

Samsung Galaxy Tab S9 系列規格比較、買機分析

Samsung Galaxy A34、A23 5G、A14 5G 規格比較及買機分析

處理器分家: Samsung Galaxy A54、Galaxy A34 規格比較及分析

古董鹹魚翻生: Samsung Galaxy A14 5G、A13 5G 規格比較及分析

靠高通吸客: Samsung Galaxy A23 5G、M33、A33 規格比較及分析

用螢幕決勝負: Samsung Galaxy A13 5G、A22 5G 規格比較及分析

轉用自家處理器: Samsung Galaxy A53、A52 規格比較及分析

同一款處理器: Samsung Galaxy M33、Galaxy A33 規格比較及分析

相差三百蚊: Samsung Galaxy M33、Galaxy A22 規格比較及分析

發表留言

在 WordPress.com 建立網站或網誌

向上 ↑