新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?

本站之前揭開 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 真面目,同時反映高通晶片命名方式對消費者產生混淆,瀏覽量甚佳。自古以來技倆奏效則不妨重用,去年第四季推出的 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 平台 (Mobile Platform) 也出現同樣情況,表面上屬 Gen 2 後繼世代,所謂長江後浪推前浪,正當消費者熱烈期盼規格躍進,卻暗中迎來倒退,再一次名大過實。

本文先介紹 Snapdragon 7 Gen 3 處理器的組成,再透過 CPU 跑分測試與其他較舊7系處理器比較,確實掌握真正實力。

建議文章: 跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

 

CPU 及 GPU 組成、製程、代工

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (2023)
  • 1 x 2.63GHz Cortex A715
  • 3 x 2.4GHz Cortex A715
  • 4 x 1.8GHz Cortex A510
  • Adreno 720 GPU
  • 4nm 製程
  • 台積電 (TSMC) 代工
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 (2023)
  • 1 x 2.91GHz Cortex X2
  • 3 x 2.49GHz Cortex A710
  • 4 x 1.8GHz Cortex A510
  • Adreno 725 GPU
  • 4nm 製程
  • 台積電 (TSMC) 代工

 

Snapdragon 7+ Gen 2 含金量最高之處非 Cortex X2 特大核心莫屬,也象徵7系處理器首度採用此等實力、成本俱高之 CPU 核心,畢竟過往只用於旗艦級晶片。Cortex-X 可說是 ARM 核心一大突破,以原有 Cortex-A 核心作基礎,純為推高性能而設,因此跑分必定高出一大截。

至於最新 Snapdragon 7 Gen 3,表面上維持 1+3+4 八核心結構,然而抽走 Cortex X,由次一等的 2.63GHz Cortex A715 頂替最大核心之重擔,可想而知性能 (以及成本) 必定截然不同,拉低整體 CPU 能力。就算其餘三顆核心由 A710 升級到 A715,始終無法彌補失去 Cortex X 一員猛將的損失。

兩者製程、代工廠相同,無須比較。


同場加映: vivo V30 5G 評論及 Snapdragon 7 Gen 3 分析

01:32 評 vivo V30 5G: 處理器名大過實 02:31 高通 Snapdragon 7 Gen 3 跑輸 7+ Gen 2


Geekbench 6 跑分比較

上圖來自 GSMArena 的 Geekbench 6 測試數據庫,一次過整理 Snapdragon 7 Gen 3 (紅色箭嘴)、7+ Gen 2 (藍色箭嘴)、7s Gen 2 三款高通7系處理器的 CPU 多核表現。

不難發現 Snapdragon 7 Gen 3 (Vivo V30 5G) 被 Snapdragon 7+ Gen 2 (Poco F5) 徹底拋離,得分差距極為誇張,相差接近1200分,足證兩者之間存在極大鴻溝,各自手機使用體驗呼之欲出。事實上,Snapdragon 7 Gen 3 運算能力亦不比 Snapdragon 7s Gen 2 (Poco X6) 好得幾多,相差不足300分,慘不忍睹。

在此簡單整理跑分排行:

7+ Gen 2 >>> 7 Gen 3 > 7s Gen 2 = 778G > 6 Gen 1

與此同時,上圖顯示 Snapdragon 7 Gen 3 的 CPU 跑分不及另一廠商 MTK 的 Dimensity 8200、9000。再參考下列文章,此分數同樣敗於 Samsung Exynos 1480,可見 Samsung Galaxy A55 的 CPU 效能在 Vivo V30 5G 之上。

三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較

就 Snapdragon 7 Gen 3 的真正實力,不知道有否顛覆各位對於 Gen 3 的認識和想像呢?


Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3: 真正繼承者

今年推出的 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 各方面規格比上述 7 Gen 3 強勁,所有 CPU 核心脫胎換骨。相比 Snapdragon 7+ Gen 2,最大核心選用更先進更強大的 Cortex X4,其餘七顆核心型號同樣有所升級,終於成為真正繼承者,有史以來最強7系處理器之美譽無容置疑。

CPU 結構如下:

  • 1 × 2.8GHz Cortex X4
  • 4 × 2.6GHz Cortex A720
  • 3 × 1.9GHz Cortex A520

同時包含其他規格升級:

  • LPDDR5x
  • UFS 4.0
  • Wi-Fi 7 (802.11be)

總結: 混亂7系

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 招牌亮麗,憑藉 Gen 3 大名予人跨代升級之假象,原來浪得虛名。若非閱讀本文仔細探究,相信大多數人直接認定性能勝過 Snapdragon 7+ Gen 2,怎會可能懷疑新不如舊呢、金玉其外?

論 CPU 性能,7 Gen 3 與 7s Gen 2 相差些微,明顯有所重疊,不難推斷成本遠低於貌似舊一代的 7+ Gen 2。今次高通聰明地善用新一代之頭銜,卻省去 Cortex X 特大核心降低成本,方便手機廠商賣個好價錢以增加獲利。正因如此,不難解釋為何 Man 決意為大家揭開真相,希望各位做個聰明的消費者,不如從高通身上學會兩個道理:

  1. 越新不一定越好,新不如舊俯拾皆是
  2. 做人不要只看表面、只信表面

相比4、6系列,高通7系在命名及細分定位上過於複雜造成混亂,"+"、"s"足以混淆大眾視線及判斷,還要考慮代表世代的"Gen",何況今回發現 Gen 3 竟然名不副實,實在無從入手。

簡單一句忠告: 不要看型號名稱,直接看跑分就夠了。


歡迎讚好本站 Facebook Page,以及支持 ManHungTech 收費 Patreon 頻道,更多獨家精彩分享等緊你!

延伸閱讀:

弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2

跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較

4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較

名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若

CPU 有升級嗎? MTK 天機6100+、天機700處理器比較

跑分不會告訴你: 高通 Snapdragon 695 很失敗,6Gen1 成功補救?

Samsung Galaxy S23 FE 跑分比較: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung Exynos 1380、MTK 天機1080 處理器比較,跑分差距有限

由跑分了解高通Snapdragon 480+實力,Plus不等於升級?

高通 Snapdragon 695 跑分出爐,大勝 Snapdragon 765G

不可思議! 高通 Snapdragon 680 跑分不敵 Snapdragon 480

[Nokia X20]Snapdragon 480 多核跑分高過 Snapdragon 730G?

發表留言

在 WordPress.com 建立網站或網誌

向上 ↑