最新一代高通旗艦級流動平台 Snapdragon 8 Elite 帶著多項轉變面世，討論價值甚高。首先命名棄用只得三代壽命的 “Gen"，沒有 8 Gen 4，改稱 “Elite" 與最新電腦處理器保持一致，擔起最尖端定位。其次所有 CPU 核心升級到最新 Oryon，Geekbench 6 跑分高達過萬分，拋離 Apple、MTK 同代手機處理器。
另一個有趣之處，高通加推七核心版本 (SM8750-3-AB)，透過刪減一個核心降低成本，方便手機廠商製作次一級高階產品，性能雖打上折扣，卻掛上 8 Elite 最先進旗艦美名招客，一般消費者未必為意背後規格存在區別，因此本文詳細比較三個版本的規格及跑分成績，再與前代及 MTK D9400 比較，了解這款處理器真面目。
建議文章: 第三代Oryon核心: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器規格及跑分探討
Samsung Galaxy S25 專題: Snapdragon 8 Elite for Galaxy 大顯功架
CPU 規格
現時 Qualcomm Snapdragon 8 Elite 提供三個版本或子型號，主要分別在於 CPU 的核心數量及時脈，按照性能強弱排列如下:
| 型號 | CPU 核心數量 | CPU 核心 | |
| Snapdragon 8 Elite for Galaxy |
8 | 2 x Oryon 4.47GHz | 6 x Oryon 3.53GHz |
| Snapdragon 8 Elite 原版 |
2 x Oryon 4.32GHz | ||
| Snapdragon 8 Elite 七核版 |
7 | 5 x Oryon 3.53GHz | |
選購配備 Qualcomm Snapdragon 8 Elite 的智能手機之前，必須搞清楚所採用之版本，再比較性能差別
最先推出的原版 Snapdragon 8 Elite (SM8750-AB)，悉數選用高通最新、最先進第二代 Oryon 核心，由兩顆 4.47GHz Oryon 核心領軍負責高耗能任務，並配搭六顆頻率較低的 3.53GHz Oryon 核心。
至於獨家搭載於 Samsung Galaxy S25 系列的 Snapdragon 8 Elite for Galaxy (SM8750-AC)，延續往年升頻做法，兩顆高時脈 Oryon 核心由原版 4.32GHz 升頻至 4.47GHz。其餘核心規格不變，相信運算能力迎來小額提升，問鼎手機處理器巔峰。
一月加推的 Snapdragon 8 Elite 七核版 (SM8750-3-AB)，乃近年首款少於八核心的高通處理器，從原版八核心扣減一個 3.53GHz 較低時脈 Oryon 核心，從而向廠商提供成本更低的弱化版。雖說失去一顆 CPU 核心導致運算能力被削弱，不過其他核心規格保持一樣，尤其兩顆高時脈核心與原版無疑，原來弱化版並非弱化得太多，性能應該在 Snapdragon 8 Gen 3 之上。若然由 Man 操刀，兩顆大核應該降頻以拉開原版與弱化版分野。
Oryon 核心
Snapdragon 8 Elite 性能之所以稱霸，壓 MTK 超 iPhone，成功秘訣在於全新 Oryon CPU 核心。
Oryon 標榜由高通自主設計，在 ARM 公版設計架構加以深度定制，主要運用過往收購的 NUVIA 微核心架構及專利技術，嘗試突破原有性能框限。起初用於專為 Windows、Copilot+ PC 而設的 Snapdragon X 系列處理器，隨後應用於面向流動裝置市場的 Snapdragon 8 Elite。
制程及代工
今年 Qualcomm、MTK 兩大廠商的旗艦級處理器一共升級至 3nm 制程，功耗表現更上一層樓，總算追上 Apple 自家晶片。Qualcomm Snapdragon 8 Elite 三個版本一律由台積電 (TSMC) 代工生產。
Geekbench 6 跑分
接下來透過四組比較掌握 Snapdragon 8 Elite 的真正實力及市場位置:
- Snapdragon 8 Elite 三個版本之間分別
- 與 Snapdragon 8 Gen 3 比較
- 與 MTK D9400 比較
- 與 Apple A18 Pro、A18 比較
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (Samsung Galaxy S25)
- 單核: 3175
- 多核: 10050
- 來源
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 原版 (Honor Magic 7 Pro)
- 單核: 3082
- 多核: 9291
- 來源
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 原版 (Xiaomi 15)
- 單核: 3088
- 多核: 9219
- 來源
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 七核版 (Oppo Find N5)
- 單核: 2953
- 多核: 8146
- 來源
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy (Samsung Galaxy S24 Ultra)
- 單核: 2279
- 多核: 7076
- 來源
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (Sony Xperia 1 VI)
- 單核: 2125
- 多核: 6119
- 來源
實測結果驚人，Snapdragon 8 Elite for Galaxy 實力大爆發，多核跑分突破一萬大關，與上一代 for Galaxy 版本比較暴增四成以上，竟然高於高通新聞稿所稱37% CPU 提升，凸顯 Oryon 核心威力所在，足證收購 NUVIA 決定正確。
至於其他 Android 廠商所使用的原版 Snapdragon 8 Elite，Honor 最新旗艦作 Magic 7 Pro 的多核分數亦錄得九千以上，比上代 Snapdragon 8 Gen 3 迎來逾二千分進步，代表兩代 Android 旗艦之 CPU 性能存在相當距離，考慮減價舊旗艦不妨多加考量。
還有新加入的七核版本，Oppo Find N7 多核得分比八核原版落後接近一千分，至少仍高於 Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy，卻不敵下文介紹的 MTK D9400、Apple A18 Pro。
MTK 今代最高階處理器 Dimensity 9400，vivo X200 Pro、Oppo Find 8 的 Geekbench 6 多核分數均不過9000分，證實不敵 Snapdragon 8 Elite 原版及 Galaxy 版。同時，這代表高通成功以幾百分之差反超前聯發科，為 Snapdragon 8 Gen 3 不敵 Dimensity 9300 一雪前恥。
與 iPhone 16 Pro Max 的 Apple A18 Pro 晶片相比，Snapdragon 8 Elite 一樣領先，多核相差過千分，誰勝誰負擺在眼前。換個角度，Apple A18 Pro 多核表現與 MTK D9400 勢均力敵。
與搭載於 iPhone 16、iPhone 16 Plus、iPhone 16e 的 Apple A18 較量，差距進一步拉闊，A18 多核成績比 A18 Pro 落後至少六百分，絕非 Snapdragon 8 Elite 敵手。綜合上述一系列比較，足以證明今次高通憑實力力壓群雄，稱霸業界，Oryon 核心的確真材實料。
歡迎大家比較 iPhone 16e 及 Samsung Galaxy S25:
GPU
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 所有版本均配備 Adreno 830 GPU，而 Samsung 專屬的 for Galaxy 版本 (SM8750-AC) 時脈有少許提升進一步拉高圖像處理能力，可見 for Galaxy 版在 CPU、GPU 雙雙佔優。
- Snapdragon 8 Elite for Galaxy: 1200MHz (3686.4GFLOPS in FP32)
- Snapdragon 8 Elite 原版、七核版: 1100MHz (3379.2GFLOPS in FP32)
NPU
近年 Android 旗艦機力推各式各樣 AI 功能，AI 運算主要依靠處理器的 NPU (Neural network Processing Unit)，其性能決定 AI 處理速度及所需時間，對相關功能之使用體驗構成影響，包括 Samsung 積極推廣的 Galaxy AI，以及 Google 的 Gemini。
現時高通高階處理器內置自家 Hexagon NPU，惟從來未有披露當中規格細節及實際運算能力 (TOPS)，官方資料僅提及跨代百分比，做法有別於為電腦而設的 Snapdragon X Elite 系列。
高通宣稱 Snapdragon 8 Elite 原版的 NPU 速度比 Snapdragon 8 Gen 3 增長45%，耗能亦有45%改善，相信七核版使用同一款 NPU。至於 Galaxy 版本，升級規模則較小，新一代 NPU 速度具40%提升。鑑於兩個版本進步步伐不一，令人懷疑 Galaxy 版本的 NPU 規格與原版不同。
不論版本，至少四成提升能夠為各大廠商的 AI 手機奠定更強大硬件基礎，更優秀 NPU 運算能力有利於應對未來倍加複雜的 AI 應用，保障講求即時反應的 AI 功能得以順利運作。正因如此，Man 建議重度需要 AI 功能的買家選擇 Snapdragon 8 Elite，而非上一代 Snapdragon 8 Gen 3。
相關手機分享
Poco F8 Pro vs Xiaomi 15 vs Xiaomi 15T
Poco F8 Pro vs Poco F8 Ultra
Samsung Galaxy S25 Edge
小米 15 專題: 性能強過小米 14T Pro (MTK D9300+)
小米 15 vs Poco F7 Ultra
Poco F7 Ultra vs Poco F7 Pro
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook Page，再訂閱埋 YouTube 頻道 獲取最新科技資訊!
延伸閱讀:
第三代Oryon核心: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器規格及跑分探討
高通 Snapdragon 6 Gen 4 處理器規格及跑分，7s Gen 3 降頻版?
Samsung Exynos 1580 處理器規格及跑分比較
MTK 天璣 8400 Ultra、7300 Ultra 處理器規格及跑分探討
快過7Gen3! 高通 Snapdragon 7s Gen 3 處理器規格及跑分探討
不知所謂: 高通 Snapdragon 6 Gen 3、6s Gen 3 處理器規格及跑分探討
Samsung Exynos 1330 處理器規格及跑分，性能等同 Exynos 1280
MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較
打破傳統架構! MTK 天璣 9300+、8300 Ultra 處理器規格及跑分比較
非旗艦水準: Google Tensor G4 性能及跑分遠遜 Snapdragon 8 Gen 3
媲美旗艦級: 高通 Snapdragon 7+ Gen 3 處理器性能與跑分探討
MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較，跑分未如理想?
弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2
新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?
跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討
三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較
4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較
名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若
CPU 有升級嗎? MTK 天機6100+、天機700處理器比較
跑分不會告訴你: 高通 Snapdragon 695 很失敗，6Gen1 成功補救?
Samsung Galaxy S23 FE 跑分比較: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200
![[Man講座]雙頻 WiFi 7、BE3600 不是正宗 Wi-Fi 7，四大缺點你要知](https://i0.wp.com/manhung.tech/wp-content/uploads/2024/06/wifi-7-dual-band-1.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
ManHungTech 
發表留言