鴨聊佳中國內地及澳門數據卡測試報告 (一)

中國移動香港以鴨聊佳 (Mobile Duck) 副品牌推出多款儲值卡產品，本地、外遊數據一應俱全，短至數日遠至一年包羅萬有，並以中國移動 5G 漫遊數據作招徠。當中日卡產品為單次短途遊客而設，提供中國內地、澳門漫遊數據，部分更設 512kbps 限速無限上網。

今次測試的鴨聊佳中國內地及澳門兩日數據卡乃自費購買，深水埗購入價$15 ~~(鴨寮街買鴨聊街)~~。今年二月澳門之行先測試第一張，途經港珠澳大橋順便測試中國移動 5G 網絡，一次過實測兩地漫遊數據之網速及接收表現。

外遊電話卡測速結果只供參考，純粹反映當日速度。用戶最終網絡體驗受位置、用戶裝置、網絡負載、網絡商最新設定等因素影響

影片分享

對決 SoSIM、csl. 旅遊儲值卡

測試背景

鴨聊佳中國內地及澳門 5G 2日數據卡
- 中國移動香港 (CMHK) 出品
- 2GB 漫遊數據
  - 其後 512kbps 限速無限上網
  - 中國移動 5G、CTM 4G
- 不提供香港本地數據
- 不支援通話及短訊服務
測試裝置: Nokia G60 5G
測試程式: Speedtest.net (自動選擇最佳伺服器)

相關電話卡介紹及買卡分析:

鴨聊佳儲值卡懶人包及選卡指南

開卡經歷及觀察

此卡不設香港本地服務，插卡後無法連接任何香港網絡，手動連線到中國移動香港亦失敗，遇此情況切勿誤會壞卡。由此可見，非雙卡機用戶不宜過早換卡。

直至港珠澳大橋中段，自動連上中國移動網絡，最初獲取 4G 訊號，稍後升上 5G，無須手動輸入 APN。

此時收到開卡訊息通知，有效期以開卡翌日計算，換言之可用時間多於四十八小時，可說是鴨聊佳獨有特色。不過，短訊列出有效期至 23:55，而非條款所載的 23:59，消失的四分鐘讓人摸不著頭腦。

到達澳門口岸，隨即接收澳門電訊 CTM 4G 網絡，可惜全日未曾連上澳門 5G，難免懷疑電話卡封套右上角「5G 中國內地及澳門」帶有令人誤會之可能。

順帶一提，SIM 卡的 ICCID 以 8985224 開頭，編號歸博元訊息 (MB) 擁有，不明白為何中國移動香港產品獲配使用，實在奇怪。

港珠澳大橋 5G 測速

MH Telecom	下載 (Mbps)	上載 (Mbps)	時延 (ms)
4G	87.3	14.6	76
5G	210	46.2	75

啟用電話卡後，先後透過中國移動 4G、5G 網絡各測一次，速度分別以倍數計乃意料之內。

5G 測試獲得 210Mbps 下載速度，為本回測試最佳成績，同時證明鴨聊佳漫遊數據能夠超越 200Mbps。當時中國移動以 NSA 模式供應 2500MHz (N41) 5G 頻段，與 SoSIM 相同，並接收過多段 4G 頻譜，包括 850MHz、1800Mhz、1900MHz、2100MHz、2300MHz、2500MHz。

澳門 4G 測速

MH Telecom	下載 (Mbps)	上載 (Mbps)	時延 (ms)
關閘馬路	125	38.2	44
十月初五街	49.9	25.2	30
司打口	67.2	44.6	24
地堡街	82.1	39	25
氹仔楊枝金撈	22.5	10.7	78
嘉樂庇總督大橋	12	25	43
盧廉若公園	15.9	18.1	53
葡京酒店巴士站	47	39.8	36
輕軌媽閣站	181	58	25

澳門全程使用 CTM 4G 網絡，接收良好，最多試過 1800+1800+900 3CA，未曾試過斷線、跌 3G 或零訊號。

九次測試表現不俗，兩次下載速度 100Mbps 以上，輕軌媽閣站錄得 181 Mbps 澳門最佳成績，最差也有 12Mbps，可謂慢極有個譜。所有上載速度雙位數最為彪炳，最高 58Mbps，遠勝 SoSIM 澳門外遊數據。時延 (ping time) 屬合理水平，三次 30ms 以下，可比香港本地 4G 數據。

平均下載 66.96Mbps，平均上載 33.18Mbps，平均時延 39.78ms。即使沒有 5G 網絡，整體水準足以應付大部分旅遊用途，亦反映 CTM 4G 網絡水準甚好，值得推介。

限速無限上網

MH Telecom	下載 (Mbps)	上載 (Mbps)	時延 (ms)
港珠澳大橋 (中國移動 5G)	0.45	0.42	74
	0.43	0.38	80
	0.44	0.47	68
澳門 (CTM 4G)	0.43	0.43	38
澳門 (CTM 4G)	0.42	0.43	33

2GB 全速數據用量耗盡後，直接轉入 512kbps 無限上網，然而沒有任何短訊通知，有待改善。留意本部分不適用於十五日、三十日電話卡，兩者不設無限上網，用完即停。

以上五次測試證實不論配搭中國移動還是澳門電訊，速度鎖得較低、較緊，上下載一律低於 500kbps，最快只有 0.47Mbps，顯然與條款所列 512kbps 存在一定落差。反觀 Club SIM 澳門測試，限速階段下載一度衝上 0.52Mbps，全部上載 0.49Mbps，無疑略勝鴨聊佳一籌。

即使限速，回程於港珠澳大橋仍可接收中國移動 5G 網絡，可是此刻 5G 意義不大，實際網速與三次 4G 測試無疑。另外，時延與全速期間相若，未有因限速而受影響。

話雖如此，限速期間上網體驗大致滿意，絕對好過坊間常見 128kbps，依然屬此卡優點。日常通訊程式使用體驗無異，收發 WhatsApp 文字、圖片訊息毫無延遲，Google Maps 定位精準，載入地圖資料迅速，唯獨 Instagram 就需要多一點耐性。

總結

鴨聊佳上網卡由中國移動香港出品，在消費者心目中遠較 MVNO 或名不經傳出品商有信心，而價錢比中國移動香港自家品牌的同類卡種實惠，兩處形成其獨有優勢。Man 認為性價比非常高，只需$15就享有兩日 2GB 漫遊數據，配上 512kbps 無限上網簡直無法挑剔，另一例子 MySIM 雖同屬中國移動香港，內地澳門漫遊數據單日索價$15，卻只得 500MB 用量，相形見拙。

今次使用體驗優良，就算澳門只享 4G 漫遊數據，實際速度絕不失禮，整日上網流暢快捷。批評多次，沒有 5G 事小，唯獨產品說明不應留有灰色空間，持正常閱讀理解能力的消費者如何理解「5G 中國內地及澳門」? 翻遍卡套前後未尋獲任何字句表明澳門只有 4G 網絡，做法有商榷空間。

另一個測試目的，回溯上次熱心聽眾 Alan 所做的鴨聊佳大中華年卡測試，所有深圳測速統統不高於 60Mbps，有違 5G 應有水準，激發 Man 好奇心去親身求證。幸好今次中澳兩地測試成功打破質疑，原來鴨聊佳漫遊數據能夠超越 200Mbps，惟留意兩回測試卡種、地點皆有不同，最好繼續有所保留。