MTK 天璣 7025 Ultra 7360 7200 6300 處理器規格及跑分比較

本文圍繞最新聯發科 MTK (MediaTek) 天璣 7025 Ultra 處理器,與 MTK 天璣 7200 Ultra (Pro)、6300、6100+ 作規格及跑分比較,同時對比其他廠商同級產品,了解當中性能高低之分,可用作 Poco M7 Pro 5G、紅米 Note 14 5G、Honor 400 Lite 、Honor X9c Smart 之買機參考資料。

2025年10月更新: 加入 MTK D7360 Turbo,照顧 vivo V60 Lite,由於其 CPU 配置沒有分別,故納入此文一併討論。

MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較,跑分未如理想?

 

CPU、GPU、製程

MTK Dimensity 7200 Ultra / 7200 Pro
  • CPU
    • 2 x Cortex-A715 2.8GHz
    • 6 x Cortex-A510 2.0GHz
  • GPU
    • Mali-G610 MC4
  • 4nm 製程
MTK Dimensity 7360 Turbo
  • CPU
    • 2 x Cortex-A78 2.5GHz
    • 6 x Cortex-A55 2.0GHz
  • GPU
    • ARM Mali-G615 MC2
  • 4nm 製程
MTK Dimensity 7025 Ultra
  • CPU
    • 2 x Cortex-A78 2.5GHz
    • 6 x Cortex-A55 2.0GHz
  • GPU
    • ARM IMG BXM-8-256
  • 6nm 製程
MTK Dimensity 6300
  • CPU
    • 2 x Cortex-A76 2.4GHz
    • 6 x Cortex-A55 2.0GHz
  • GPU
    • ARM Mali-G57 MC2
  • 6nm 製程
MTK Dimensity 6100+ (MT6835V) / MTK Dimensity 6080
  • CPU
    • 2 x Cortex-A76 2.2GHz
    • 6 x Cortex-A55 2.0GHz
  • GPU
    • Arm Mali-G57 MC2
  • 6nm 製程

MTK D7025 雖屬7000系列,其 CPU 規格及製程大致承繼自低一級的 MTK D6300,與其他現有同系處理器相差甚遠。僅把兩顆大核心由 A76 小升級至 A78,時脈小增 0.1GHz,其餘六顆核心型號及時脈則不變,估計為性能帶來小許進步。製程乃最大美中不足,仍然維持 6nm落後於高通低階 5G 處理器 Snapdragon 4 Gen 2 的 4nm,相信有助壓低成本但不利耗能表現。

MTK D7360 Turbo 的 CPU 規格與 MTK D7025 徹底相同,定位較高原因在於製程升級到 4nm,對日常運行表現帶來若干得益,但切勿期待性能有顯著提升。

至於 MTK D7200 Ultra (7200 Pro),其 CPU 規格遙遙領先同系 7025 Ultra,乃兩個完全不同境界。雖然保持兩大六小組合,但所有核心用上更先進的三位數型號,當中大核時脈更升上 2.8GHz。此外,晶片使用主流 4nm 技術生產,質素與成本絕非 7025 Ultra 之列。

MTK D6300、D6100+ 之詳細解說請參閱過往專題文章:

MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較,跑分未如理想?

以上四款處理器全部由台積電 (TSMC) 代工生產。


Geekbench 6 跑分

MTK D7200 Ultra (Redmi Note 13 Pro+)
  • 單核: 946
  • 多核: 2597
MTK D7200 Pro (Nothing Phone 2a)
  • 單核: 1127
  • 多核: 2592
MTK D7025 Ultra (Redmi Note 14 5G)
  • 單核: 946
  • 多核: 2258
MTK D6300 (Samsung Galaxy A16 5G MTK 版本)
  • 單核: 726
  • 多核: 1919
MTK D6100+ (Redmi 13C 5G)
  • 單核: 698
  • 多核: 1903

雖然上文批評 MTK D7025 Ultra 由 MTK D6300 小改而成,不過實際測試成績教人喜出望外,多核得分2258,成功突破二千大關,由此可見二千分成為6、7兩系之分水嶺。

對比規格相差無幾的 MTK D6300、D6100+,差距竟然達三百分有多,不但證明運行速度存在一定距離,亦反映幕後功臣 A78 核心威力相當強大。

MTK D7200 多核分數比 MTK D7025 Ultra 多出三百分以上,性能更上一層樓。不過,考慮到所有核心與製程全面升級,最終得出如此增幅難免與期望有所出入。


與其他廠商處理器比較

Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (Redmi 12 5G)
  • 單核: 921
  • 多核: 2183
Samsung Exynos 1330 (Samsung Galaxy A16 5G)
  • 單核: 975
  • 多核: 2042

MTK D7025 Ultra 多核成績與高通 Snapdragon 4 Gen 2 相若,相差不足一百分應判為平手,可見兩款 5G 低階處理器平起平坐。儘管如此,此處理器始終為千元機而設,絕非 Snapdragon 6 Gen 1 敵手,兩者多核表現存在五百分差距。

跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

再對決搭戴於 Samsung Galaxy A16 5G 的 Exynos 1330,以及 Galaxy A25 的 Exynos 1380,MTK D7025 Ultra 小勝百餘分,性能略為領先,惟分別有限。

Samsung Exynos 1330 處理器規格及跑分,性能等同 Exynos 1280


MTK Dimensity 7025 Ultra 其他規格

  • 5G: 最多 120MHz 頻寬,最高下載速度 2.77Gbps
  • RAM: LPDDR5、LPDDR4X
  • 儲存記憶體: UFS 3.1
  • 最高螢幕解像度: 2512 x 1080
  • 最高顯示刷新率: 120Hz
  • Wi-Fi 網絡: Wi-Fi 5 (802.11ac), 1T1R
  • 相機: 2億像素
  • 影片攝錄及播放: 2K 30fps

與 MTK D6300 相比,MTK D7025 Ultra 其他規格大有升級,記憶體、相機兼容能力最為明顯,冠上7系有其根據。

不過,以上規格僅代表最高兼容能力,廠商可能因應成本及產品定位選擇更低硬件配置,例如紅米 Note 14 5G、Poco M7 Pro 5G 配備讀寫速度較低的 LPDDR4X、UFS 2.2 記憶體,以及使用1億像素主鏡頭,未有盡用處理器潛力。

最新 MTK D7360 Turbo 改善 7025 Ultra Wi-Fi 規格落後的問題,突飛猛進到 Wi-Fi 6E,兼容 6GHz 頻段,天線數量增加至雙天線 (2T2R)。


Poco M7 Pro 5G、紅米 Note 14 5G、紅米 13C 5G 比較

Poco M7 Pro 5G、Poco M7、Poco M6 比較

紅米 Note 14 5G、Honor 200 Lite、vivo Y38 比較

OPPO A5 Pro、OPPO Reno 13 F 比較

Honor 400 Lite

Honor 200 Smart


歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook Page,再訂閱埋 YouTube 頻道 獲取最新科技資訊!

延伸閱讀:

高通 Snapdragon 6 Gen 4 處理器規格及跑分,7s Gen 3 降頻版?

Samsung Exynos 1580 處理器規格及跑分比較

三個版本你要知! 高通 Snapdragon 8 Elite 處理器規格及跑分探究

MTK 天璣 8400 Ultra、7300 Ultra 處理器規格及跑分探討

快過7Gen3! 高通 Snapdragon 7s Gen 3 處理器規格及跑分探討

不知所謂: 高通 Snapdragon 6 Gen 3、6s Gen 3 處理器規格及跑分探討

Samsung Exynos 1330 處理器規格及跑分,性能等同 Exynos 1280

MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

打破傳統架構! MTK 天璣 9300+、8300 Ultra 處理器規格及跑分比較

非旗艦水準: Google Tensor G4 性能及跑分遠遜 Snapdragon 8 Gen 3

媲美旗艦級: 高通 Snapdragon 7+ Gen 3 處理器性能與跑分探討

MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較,跑分未如理想?

弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2

新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?

跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較

4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較

名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若

在〈MTK 天璣 7025 Ultra 7360 7200 6300 處理器規格及跑分比較〉中有 1 則留言

Add yours

  1. 關於大核效能,A710實際尚不如A78,而A715才重新反超,原因不得而知,有可能是當時急於迭代優化未臻完善,當時使用此大核(A710)的soc之s8gen1、D9000能耗之弊病也一定程度上受此拖累。
    另外也有一點或能佐證此事,即D7300使用A78+A55組合而D7200使用A715+A510組合,似乎某種層面上此二款架構可視為同級別,當然也可能是某種命名營銷策略也未可知。
    至於A76大核則遠遜於A77、A78、A710等新品,可說屬舊時代產物了,以此觀之,出現如文中所示之跑分表現也在情理之中了。

發表留言

在 WordPress.com 建立網站或部落格

向上 ↑