今年手機界進入電量競賽，原有 5000mAh 主流標準早已無法滿足消費者的胃口，甚至挑戰到 8000mAh 以上。難得的是，大電量戰火順勢蔓延到千元以下之平價機，無須高花費也能享受高電量的便利，就例如最新登場的 Poco C85，$699就能夠買到 6000mAh 電池，以及更高充電速度。
時至2026年，正當以為小米放棄以往一機二牌策略，突然加推紅米 15C 4G，面向實體店鋪。由於所有規格與 Poco C85 相同，本文視作 Poco C85 一併討論。
本文主要比較 Redmi 15C、Poco C85、Poco M7 規格，後者坐擁 7000mAh 特大電量，並藉此探討大電量對機身重量及厚度的影響，方便各位作出合適購買選擇。
建議文章: 全港最大電量: Redmi 15 5G 規格比較及買機分析
影片分享
Redmi 15C 買機分析
Poco C85 買機分析，與 Poco C75、Poco M7 規格比較
Poco M7 買機分析，與 Poco M7 Pro 5G、Poco M6 規格比較
Poco M7、Redmi 15 5G 規格比較
香港配置及售價
Redmi 15C
- 8+256: $999 (原價$1099)
Poco C85
- 6+128: $699
- 8+256: $899
Poco M7
- 8+256: $999 (原價$1099)
Redmi 15C、Poco C85 優點
- 電量升級至 6000mAh
- 充電速度升級至 33W
- 電量增加，機身厚度卻減少
- 加入 IP64 抗水防塵
- 獨立三卡槽
- 支援 NFC
Redmi 15C、Poco C85 缺點
- 處理器性能連續四代不變
- eMMC 5.1 記憶體
- 前置鏡頭退步
- 相機主鏡頭感光元件不明確
- 不支援 4.5G、CA，影響流動數據速度
處理器
Redmi 15C、Poco C85 沿用 Poco C75 的 MTK Helio G81 Ultra 處理器，實話實說，連續四代配備同一 CPU 規格，性能寸步不增。
時至今日，應用於$699當然毫無問題，起碼快過 Redmi A5，無奈放在$899就略有失望，畢竟 Poco 過往憑性能力壓同價位競爭產品，如今卻打成平手，甚至被(香港沒有上市) Samsung Galaxy A07 追過，唯有期待下一代有一番新景象。
Poco M7 則選用 Qualcomm Snapdragon 685 處理器，目前市面上罕見一千有找高通機。雖然所有核心型號舊過 MTK Helio G81 Ultra，不過大核比例較多，使運算能力稍強，Geekbench 6 多核得分高出大約二百分，符合定價高低。話雖如此，兩款處理器僅屬入門級別，切勿對運行速度抱有過高期望，頂多應付基本日常用途。
除此之外，Snapdragon 685 擁有多一個優點，晶片製程較先進，有別於 Helio G81 Ultra 停留 12nm，功耗較佳。
記憶體
RAM 方面，8GB 無疑勝過 6GB，多工處理能力較強，因此 Poco C75 好過 Poco C85 (6+128)，然而受制於處理器性能不足，對改善使用體驗助力有限。
話雖 Poco C85、C75 雙雙支援 Virtual RAM 技術，可撥出多達 8GB 儲存記憶體用作 RAM 用途，事實上絕不等同額外 8GB 實體 RAM，因為虛擬記憶體並不適用於所有類型工作檔案，況且 eMMC 記憶體的傳輸能力根本難擔此任。
Poco M7 依靠 UFS 2.2 儲存記憶體做秘密武器脫穎而出，讀寫速度遠超 Poco C85 的 eMMC 5.1，進一步拉開性能差距，日常使用順暢度以及應用程式運行效果注定截然不同，單是此關鍵分別已經值得多加一百元。
另一方面，Poco C85、C75 擁有獨立三卡槽自有魅力，Poco M7 就要 MicroSD 記憶卡與 SIM 2 二選其一。
螢幕
三部手機同樣主打特大尺寸螢幕，僅相差 0.02″ 索性無視。無可否認 6.9″ 帶來更大顯示面積，方便長者觀看影片、放大字體，但機身面積隨之變大，未必人人受落。
解像度乃真正決勝負關鍵，Poco C85 沿用前代 720p 解像度，顯示細緻度與 Poco M7 的 1080p 全高清差天共地，關乎每日視覺體驗，觀看高解像度影片分別最深。因此 Man 較為推介 Poco M7，相差一百元卻躍升到另一層次，除非預算落在七百元以下。
至於刷新率，Poco M7 看似小勝一籌，藉 144Hz 數字高人一等，不過並非所有程式、遊戲對應 144Hz，而 120Hz 已經合格有餘，故無須執著於 24Hz 之差。螢幕亮度也是 Poco C85 其中進步之處，逼近 Poco M7。
相機
Redmi 15C、Poco C85 的相機規格相當複雜，無法與其餘兩部直接比較。其5000萬像素主鏡頭的感光元件來自三家不同廠商，各自規格大有不同，尺寸橫跨1/2.5″至2.96″，可是小米沒有交代香港版本所屬型號，隨時有可能存在多過一個批次，某程度上等同抽獎。
順帶一提，今次小米嘗試在主鏡頭採用 Smartsens 這家非一線廠商，而尺寸大於 Sony、Samsung，未知攝影畫質有何差別。
Poco C85 前置鏡頭倒退，只有800萬像素，等同 Poco M7，不及 Poco C75 的1300萬像素。
電池及充電速度
Poco C85 最大特色非 6000mAh 特大電量無誤，入手門檻低至$699顯得性價比更高，而且 720p 解像度耗電較低有助拉長續航力。Poco M7 擁有多 1000mAh 更勝一籌，與叫價過千的 Redmi 15 5G 看齊，機身因而有所妥協則無可避免。
至於充電速度，Poco C85、Poco M7 同樣支援 33W，對此價位而言算是優秀，Poco M7 更具備 18W 反向充電，盡用大電量優勢。
撇除主觀手感，從另一個角度計算電量與重量、厚度之間的比例，不難發現 Poco M7 做得最好，每克、每毫米分擔更多電量。Poco C85 亦不錯，電量多於 Poco C75，重量只小增 1g，厚度更減 0.2mm，成為三部機之中最薄。
其他規格
- 4G 網絡 (不支援 4.5G、CA)
- Wi-Fi 5 (1×1 SISO)
- NFC
除此之外，Redmi 15C、Poco C85、Poco C75 仍設 3.5mm 音訊插孔，Poco M7 則不提供。
共同缺點: 不支援 4.5G
電量再多，廉價產品總有若干規格未如人意，畢竟一分錢一分貨。
性能偏弱之外，以上五部手機的流動網絡規格存在一大缺陷 – 只支援第一代 4G 網絡，不支援時下主流 4.5G，欠缺多載波聚合技術 (CA)，日常傳輸速度必定打上折扣。以下影片透過實測展示 4.5G、4G 速度分別:
總結及買機建議
總而言之，Poco C85 規格升級少而精，電量、充電速度共同突飛猛進，更加入 IP64，對最低入手價$699而言絕對吸引。處理器原地踏步最為可惜，反映小米近年注重入門機種的周邊規格，性能則擱置一旁，買機時切忌一味貪平，應該深思運算能力能否應付未來兩三年需要。
若然預算$750以內，Poco C85 (6+128) 非常適合追求高電量的消費者，幾乎毫無替代選擇，但須注意 6GB RAM 可能不敷使用，續航力再高也難以抵銷運行流暢度遜色的事實。若然不計較電量和充電速度，前代 Poco C75 貴多$50可能更值得考慮，不但多 2GB RAM 改善效能，儲存容量翻多一倍，而且前置鏡頭更加清晰。
預算上到$900的話，Man 認為 Poco M7 規格優勢遠高於價格差距，不接受機身手感則另計。只需多付一百元，性能頓時升級高一級，還有更清晰的全高清螢幕，兩者皆直接主宰每日的使用感受，並非無關痛癢的枝節小處。珠玉在前，Poco C85 (8+256) 的性ff價比相形見絀，也許小米不應引入，製造不必要且無意義的內部競爭。
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech，歡迎支持本站的營運
延伸閱讀:
各走極端: Poco X7、Poco X7 Pro 規格比較及買機分析
為出而出: 紅米14C 買機分析，與 Redmi 13C、Poco M6 C65 規格比較
幾百蚊細平板: 紅米 Pad SE 8.7 規格比較及買機分析，兩大缺點你要知
![[Man講座]雙頻 WiFi 7、BE3600 不是正宗 Wi-Fi 7，四大缺點你要知](https://i0.wp.com/manhung.tech/wp-content/uploads/2024/06/wifi-7-dual-band-1.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
ManHungTech 
發表留言