Redmi Note 15 Pro 評測: 遠攝的秘密

數載未有涉獵手機評測，坦白說對公式化的罐頭評測文章早已感到厭倦。上個月有幸收到 Redmi Note 15 Pro，使用至今大致滿意，整體質素良好，苦思多時終於發掘到另一方向。

相機無非是 Pro、Pro+ 一大特色，主鏡頭像素數量、感應器尺寸皆力壓同級競爭產品，然而不少人未必理解兩億像素意義何在。除此之外，有人對國際版 Pro+ 未有跟隨國行版加入長焦鏡頭而惋惜。到底主鏡頭遠攝實力如何，拍攝手法又會否影響成像質素? 本測試透過多張實測，探討相機水準，從中鑽研使用技巧，最後解釋背後技術原理。

本文所有攝影樣本全部原圖直出，未經任何後期編輯，可以放大查看。

 

紅米 Note 15 系列規格比較

Redmi Note 15 系列規格比較、買機分析，Pro、Pro+晉升三防

---

遠攝變焦

Redmi Note 15 Pro 主鏡頭搭配 Samsung ISOCELL HPE 感光元件，規格為兩億像素 (200MP)、1/1.4″，提供一至三十倍 (1x-30x) 變焦能力，兼顧 23mm 至 690mm 等效焦距，方便用家捕捉不同距離之景物。

• 1x 變焦: 23mm，完整使用感光元件，十六合一像素
• 2x 變焦: 46mm，裁切感光元件，無損裁切，四合一像素
• 4x 變焦: 92mm，裁切感光元件，無損裁切
• 4x 以上變焦: 92mm 以上，裁切感光元件，數碼變焦

在自動模式下，不論主鏡頭變焦倍數，所有影像最終以 12.5MP JPG 輸出。由於擁有 200MP，四倍以內變焦做到無損裁切，因裁切範圍的像素數量足以滿足 12.5MP，Redmi Note 15 Pro+ 同樣適用，可說是共同優點。

(站於傳統定義，無損裁切不能視為光學變焦，有廠商取巧稱之光學級變焦，相關文字遊戲不在本文討論範圍)

---

兩個遠攝方法

日常大多數拍攝以 1x 為主，不過有時需要捕獵遠處景物，卻礙於各種現實限制而無法步前近攝，唯有嘗試在較遠位置獲取較為清晰的特寫。

此時出現兩個方案:

1. 拍攝前選定所需變焦倍數，並決定構圖，按動快門獲取大特寫
2. 先直接以預設一倍變焦拍攝，然後利用軟件裁剪出所需大特寫

兩個方案聽似殊途同歸，分別在於先易後難、先難後易，終歸用同一個鏡頭記錄同一景物，照理相差不大。事實絕非如此，兩個方案因處理手法南轅北轍，最終成像畫質大有不同，下文提供多組實拍示範。

---

對比測試

經過多次反覆測試及研究，在 Redmi Note 15 Pro 身上得出第一個方案大獲全勝。

第一組: 4x vs 1x 日拍

先看第一組例子，拍攝主體為天橋上的告示牌，先後以 1x、4x 拍攝:

將 1x 放大後，不難發現清晰度遠遠遜於 4x，路牌細節、線條、紋理明顯是天淵之別:

順帶一提，大家應該察覺到兩個焦距對於天空顏色各有答案，4x 深色得多，顯然較為討喜，留待另一部分詳細討論。

 

第二組: 30x vs 1x 日拍

挑戰極限，人在鴨脷洲遠眺香港仔，衝上 30x 變焦挑戰對岸遠處招牌，看看有沒有辦法獲取當中文字:

用主鏡頭直上 30x 變焦，景物油畫化，鬆郁矇在所難免。本來不抱厚望，怎知成功記錄到招牌「利」、「公」、「司」三字，超額完成，效果超乎想像地出色。

 

第三組: 30x vs 1x 日拍

再次挑戰 30x 極限，畢竟上一組黃昏時分光線較少，未能全面展現潛力。換成日光充沛環境，情況果然更上一層樓。

30x 火力全開，儘管相隔以公里計，起碼認得出「綠景」兩個字，其他建築物基本輪廓亦得以保留，證明 30x 可用度高，並非擺設:

再對比 1x 的裁剪，放大後簡直不忍側睹，已經陷入像素陣，徹底說明同一個鏡頭，用家手法決定境界:

 

第四組: 4x vs 1x 日拍

對於街拍，行人、車輛不斷移動，難以直接對照比較，遠處路牌字體固定不變，無疑是一個客觀指標:

高下立見，4x 成功兼顧兩個路牌所有文字，與 1x 放大後一片模糊近視感立竿見影。

1x 原圖: 按此

4x 原圖: 按此

 

第五組: 4x vs 1x 夜拍

第四組轉攻夜攝，看看多倍變焦能否克服光線欠充足的困局，以及 Redmi Note 15 Pro 夜拍水平如何。

4x 效果相當不俗，細節甚是豐富，成功保留不少玻璃窗圖案，部分則被演算法塗抹、變形。鑑於四倍變焦失去多像素合併，實際像素大小只有 0.6μm，以上整體效果絕對合格，另外壓光及降躁能力相當出色。

用 1x 成像再做後期放大，起初尚算可以，見到若干窗內圖案，再放大後就見到分別，邊緣甚至出現像素樓梯。

 

第六組: 4x vs 1x 低光室內

面對燈光不足的室內環境，4x 變焦依然交足功課，扭轉平日對低光變焦等如畫質大倒退的傳統認知，至少能夠滿足一般社交媒體用途:

肉身紋理大致得以保留，色澤亦貼近肉眼所見，第一眼感覺與平日一倍變焦無異。就算放大聞相，頂多漢堡扒下方有少量嘈點、處理痕跡，整體質素不亞於長焦鏡頭。

對比 1x 裁切，第一眼感覺相若，放大即分高下，裁切後不足一百萬像素，儲存細節始終受限:

順帶一提，大尺寸感應器對近距離實物存在弱點，景深效果過重造成主體細節流失，建議善用 2x、4x 組合，方便在餐廳拍攝各種食物特寫，發揮 200MP、1/1.4″ 兩大規格優勢，多一張樣本:

---

同一鏡頭，不同焦距不同色彩?

回到以上第一組比較，明明同一鏡頭、同一位置，1x、4x 兩個焦距的白平衡、色彩飽和度卻出現明顯偏差。為了進一步考究此問題，不如來多一組日拍實測驗證。

果然重複同一現象，4x 天空更藍更深，的確較為吸引，事實上 1x、2x、4x 色彩各有不同。

不只是戶外日拍，室內食物特寫情況一樣:

4x 變焦下，牛腩猶如在顯微鏡下放大，對焦位置的肉身微小細節記錄得仔細無遺，還具備一定景深效果，水準令人驚喜。回歸正題，兩張相片牛腩色澤，一張溫而飽和，另一張恰恰相反，不禁懷疑出自兩部不同手機手筆。

對此問題，Man 單方面相信 ISP 處理變焦影像時，只偵測變焦範圍，套用合適演算法以及調整各種參數，而非感光元件全體。基於每個焦距畫面內容有別，導致所得白平衡、色調、飽和度等效果有所不同。

---

背後原理: 為何變焦完勝事後裁剪

本文結論十分簡單，遠攝的話，應該在拍攝前直接選定所需變焦倍數，不建議事後裁剪。紅米 Note 15 Pro 的兩億像素主鏡頭，具備良好四倍變焦能力，成像可用度高，領先同級產品常見的 1/2″、1/1.57″ 感光元件，一般生活紀錄游刃有餘，四倍足以應付人像、食物、寵物等主題。

回到本文最關鍵的問題 – 為甚麼兩個方案所得畫質相差甚遠，細節數量存在如此大差別?

由於 200MP 像素數量夠多夠密，當進行四倍變焦，直接在感光元件選取中央部分 (in-sensor zoom)，佔十六分之一面積，剛好提供 12.5MP 原始數據，因而得名無損裁切。所謂無損，意指裁切範圍的原始像素數量等同或多於輸出解像度，不涉及數位插值補充像素。

相比之下，1x 成像經過十六合一處理，全圖僅 12.5MP，加上壓縮為 JPG 格式，細節必然有耗損。就算事後裁剪出同一區域，所得部分僅 0.78MP 左右，容納的細節數量與前者相差足足十五倍有多，更何況一個壓縮一個原始，兩者豈能相提並論。

至於四倍以上，原始像素不足 12.5MP，必須使用數碼變焦，利用數位插值、Super Resolution、不同 AI 技術填補，因此不能稱之無損裁切。隨著倍數遞增，範圍縮小導致可用像素越少，結果加入更多插值像素，演算法過火更有機會導致失真，細緻度自然比四倍無損裁切遜色得多。

話雖如此，光學變焦依然遠超 1x 事後裁剪，就以 30x 極限為例，起碼仍有 0.22MP 原始數據，若然演算法功力夠好，還有若干改善空間。1x 事後裁剪更加慘不忍睹，從 JPG 剪出 0.014MP 還有甚麼細節可言?

今次的發現，不只適用於 Redmi Note 15，其他沒有長焦鏡頭的手機同樣合用。