一口氣連測 Poco X8 Pro Max、Poco X8 Pro 雙傑，有讀者問及兩者定價相差僅僅數百，Pro 看似被比下去，倒不如多加預算升上 8500mAh 最大電量。誠然接到 Pro 之前，Man 抱有同一想法，帶有一定輕視，親自使用過後，反而偏好 Pro 多於 Pro Max，不如由評測文一一細數。
作為用過 Pro、Pro Max 的用家，本文主要評論 Poco X8 Pro 表現，輔以大量攝影樣本，同時加入與 Pro Max 的用後感對比，務求幫助廣大讀者選出合適自己的好機。
Poco X8 Pro Max vs Poco X8 Pro 規格比較
Redmi Note 15 Pro vs Poco X8 Pro 規格比較及用後感
Poco X8 系列香港配置及售價
Poco X8 Pro
- 8+256: $2199
- 8+512: $2499
- 12+512: $2699
- Iron Man 特別版 12+512: $2999
Poco X8 Pro Max
- 12+256: $3099
- 12+512: $3399
性能傲視同儕
Poco X8 Pro 配備 MTK Dimensity 8500 Ultra 處理器，比 Pro Max 的 9500s 次一級，符合價格高低之分。
跟兄長一樣，運算能力大幅拋離此價位應有水準，二千頭已經享有全大核 CPU，Geekbench 6 多核得分逼近六千五百，不但超越自家兄弟 Redmi Note 15 Pro+，更力壓大加價到四千中的 Samsung Galaxy A57。儘管如此，比起前代 Poco X7 Pro 的 8400 Ultra，進步極之有限。
對性能大包圍堆料乃 Poco 一貫作風，面對全球記憶體漲價仍然勇往直前，小米實在慷慨。時至今日用中低階價錢享受 LPDDR5X、UFS 4.1 高階記憶體，本是癡人說夢，進一步領先堅守 LPDDR4X、UFS 2.2 的 Redmi Note 15 系列。
高下既定，是時候著眼於實際使用差別。
數字歸數字，對於日常使用，個人認為 Pro Max、Pro 實際分別微乎其微，各類操作非常順暢，反應絲滑，自問未能憑使用體驗察覺到 Geekbench 6 千五分之差別。追求遊戲表現毫無疑問 Pro Max 佔優，不然 Pro 已經滿足到大部分用家需求。
平玩全套 AI 功能
小米首度將 HyperAI 進階功能下放到二千元，稱得上不得不提的優點，定價更高的紅米也沒有如此殊遇，難免教後者用家眼紅，相信背後與處理器、記憶體規格有關。
進階功能包括 AI 寫作、AI 識音、AI 同步口譯等等，其中全域 AI 幫寫終於打破筆記程式的框框，可以在第三方程式幫忙草擬文字，省去切換去第三方 AI 工具的時間，最緊要支援繁體中文。
即便享有此等福利，到底幾多用家會探索、鑽研，再培養出恆常使用習慣，倒是另一難題，小米或需要主動製作更多教學，多加宣傳，方可收真正成效，否則再好的功能也淪為裝飾。
順帶一提，隨著 Google Gemini 向香港開放，長按電源鍵呼喚 Gemini，即時透過語音輸入，更為便利。
100W 高速充電
Poco X8 Pro 支援 100W 有線充電，放眼同價競爭對手，恐怕無人能敵。最大好處顯而易見，身處極低電量得以迅速回氣，而且隨機附送足料充電器，幫助預算有限用家節省開支，環顧今日市場絕對可貴。
熟悉充電原理的讀者應該知道，為了保護電池，並不可能全程開盡 100W，有見及此，Man 特意深入測試了兩款原廠充電器，了解不同規格的真實分別。
跟機 100W 充電器採用小米自家協定，必須配合特製 USB A 線材。第一次測試在2%電量開始，成功在一小時內充滿，期間開啟極速充電模式，飛航模式，沒有使用任何程式，充電明細如下:
| 時間段 | 電量變化 | 耗時 | 估算充入電量 | 平均速度 |
| 0-27分鐘 | 2%→50% | 27分鐘 | 3120mAh | 1.78%/min |
| 27-44分鐘 | 50%→80% | 17分鐘 | 1950mAh | 1.76%/min |
| 44-56分鐘 | 80%→ 100% | 12分鐘 | 1300mAh | 1.67%/min |
| 全程總計 | 2%→100% | 56分鐘 | 6370mAh | 1.75%/min |
所謂迅速回氣，不消半小時已經備妥一半電量，理論上支撐到半日普通使用，匆忙出門不成問題。另外，快速充電往往隨電量增加而逐步放緩，Poco X8 Pro 恰恰相反，後半的平均速度與前半相近，最後 20% 竟然在十二分鐘充好，有別於常見涓流充電機制 (CV 階段)。
充滿電後，完成任務的充電器發熱不算嚴重，勝過預期，原先還在擔心 100W 會否過熱。在極高輸出的同時保持溫度控制，絕非易事。
第二次測試轉用 Redmi Note 15 Pro 附送的小米原廠 45W 充電器，假設規格完全兼容，並沿用同一測試模式。面對最高輸出減半，到底充電時間會增加幾多，立即開估:
| 時間段 | 電量變化 | 耗時 | 估算充入電量 | 平均速度 |
| 0-14分鐘 | 2%→30% | 14分鐘 | 1820mAh | 2.00%/min |
| 14-29分鐘 | 30%→50% | 15分鐘 | 1300mAh | 1.33%/min |
| 29-52分鐘 | 50%→80% | 23分鐘 | 1950mAh | 1.30%/min |
| 52-69分鐘 | 80%→100% | 17分鐘 | 1300mAh | 1.18%/min |
| 全程總計 | 2%→100% | 69分鐘 | 6370mAh | 1.42%/min |
結果令人震驚，總耗時略增不足十五分鐘，前半最是詭異，45W 比 100W 慢了兩分鐘而已，正常來說初期追逐高速，理論值發揮關鍵作用，原因不明。下半場見真章，100W 穩定提供不少於 1.6%/min 平均速度，相反 45W 層層降速，尾段跌至 1.18%/min。藉此補充，45W 在前30%最為亮麗，其後急降到 1.33%/min，但平穩持續到80%。
相機平庸
攝影一向非 Poco 注重範疇，硬件預算大多撥入性能，相機用料因而妥協情有可原。Poco X8 Pro 沿用前代配置，續用 Sony IMX882 擔大旗，跟縮水的 Poco M8 拉開距離。所有鏡頭感光面積與 Pro Max 無異，但注意主鏡頭則存在廠商之分。
經過連日測試，Man 認為 Poco X8 Pro 攝影質素平庸，不好不壞，對得住價錢。一般日拍問題不大，細節保留普通，起碼沒有明顯缺陷或弊病，應付到基本生活拍攝，無奈夜拍較為吃力，對拍攝質素有要求則另請高明。
主鏡頭
主鏡頭焦距 26mm，視角比 Pro Max 的 28mm 稍闊，f/1.5光圈看似吸引，日拍經常以 ISO80 完成任務，並且支援5000萬像素、RAW 輸出。遠攝能力與 Pro Max 相同，提供最高十倍光學變焦，字面上跟 Redmi Note 15 Pro 四十倍頓成強烈對比。兩倍無損裁切畫質可用度不俗，放大研究則另計，其後雜訊明顯增多，並有一定人工增強細節的痕跡。
攝影風格屬寫實派，色彩偏淡，與生動鮮豔拉不上半點關係。HDR 算法保守，有時天空藍色比肉眼所見淺色，讓人感覺動態範圍未如理想，另外間中白平衡得出陰天效果。
主鏡頭日拍樣本如下:
室內拍攝表現視乎環境燈光色調而定，白色光管下還原力一流，光暗、色彩、對比自然而均衡，貼近肉眼所見:
換到暖色燈光，即使環境光線充足，成像容易顯得陰暗，對呈現美食頗為吃虧，加上飽和度略低，對食物賣相色澤多少有影響，尤其上載到社交媒體:
夜攝方面，自動設定傾向推慢快門，從而補充進光量，演算法亦習慣推高全局亮度，但感覺上未如 Pro Max 進取。面對光線較多而不複雜的靜止場景，成像效果可以接受，一般街頭夜拍問題不大:
面對動態景物，慢快門、疊圖技術往往造成模糊，可謂相機最大不足，以下用兩倍變焦挑戰鏡頭極限 (感謝 Carl 操刀拍攝):
廣角鏡頭
廣角鏡頭只得800萬像素，未敢對細緻度寄予厚望。不過實拍效果勝過預期，色彩還原、白平衡、HDR 處理甚佳，盡力補救硬件不足，提供不錯的景象概覽:
印象最深刻卻是夜拍，明明廣角鏡頭感光面積小，又缺乏 OIS 加持，竟然得出超出預計的佳作，天空雜訊控制得宜，超額完成，應歸功於演算法:
最後補充多一句個人看法，既然 Pro Max 相機規格未見明顯分別，Pro 無疑顯得更划算。順帶一提，Poco X8 Pro 主鏡頭支援 HDR10+ 攝錄，放在這個價位實屬難得。
其他
鏡頭雙燈可視為招牌特色，玩法跟 Poco X8 Pro Max 無異，詳見另一評測文，在此不贅。
網絡方面，Poco X8 Pro、Poco X8 Pro Max 存在兩個未必起眼的分別，一重一輕。首先，Pro 不支援 eSIM，鑑於近年 eSIM 日漸流行確是可惜。第二，內置雙 Wi-Fi 天線，在 Wi-Fi 6 環境下具備高達 1200Mbps 理論速度，但未如 Pro Max 般加入雙 Wi-Fi 加速功能 (又試想像真正使用率，說不上犧牲)。
最後，機身發熱亦值得討論，一個月前 Pro Max 評測文批評散熱效果有待改進，因此成為本評測主要關注事項。實測得出 Pro 相差無幾，連發熱位置都如出一轍，集中於機身上半，當中以機頂最熱。重覆上次測試方法，攜同 Xiaomi 15T Pro 做 5G 測速比較，不止一日，僅開啟 Speedtest.net、NetMonster 應用程式，在兩邊同等工作量前提下，Poco 溫度依然較高，未有因處理器較弱而不同。
總結: 被低估的高性價比好機
使用即近兩星期，Poco X8 Pro 機身尺寸、手感以及邊框質感最為討喜，甚至著迷，正如開箱所言愛不釋手。開箱文發布後才為意到採用成本較高的金屬邊框，必成另一加分位，也跟 Redmi Note 15 系列仿金屬質感的塑膠外框劃出另一條清晰界線。
Poco X8 Pro Max 憑性能、電量、eSIM 更上一層樓，號稱全港最大電量，性價比過人相信是不爭之事實，其他廠商望塵莫及。Poco X8 Pro 雖位列次席，整體實力反而更加不容低估，親身實測後大讚好機，用料不論內外皆超出二千元應有水準，小米宣傳重心大多投放到 Pro Max，相比之下 Pro 曝光較少恐怕遭人忽視。
今次很高興有緣用到同一系列所有產品，最後憑自身體驗作出最終選擇。站在個人主觀情感，坦白說 Pro Max 機身始終過於龐大，不得否認相對笨重，握感不如 Pro 舒適，主導每分每刻感受。電量與手感之間，Man 還是揀選後者，兩者同樣性能超卓且價格相宜，更何況相機規格幾乎無差，自然少一個升等的推動力。
至於購買建議，對不講求攝影的普通用家，此機確實又平又好用，性能足以應付未來兩三年需求，可以放心購作主機，機身設計不落俗套，非時下泛濫的相機模組。若然介意相機這塊短板，也不失為優秀的副機材料，再考慮到若干千元機加價以百計，相比之下 Poco X8 Pro 更為吸引。
延伸閱讀:
你必須登入才能發表留言。