[隨筆]談網上寫作

不知不覺養成了每月一隨筆的習慣，早前寫好了本月的隨筆，自覺言之無物，文筆生硬，於是砍掉重練，改談個人對網上寫作的心得。寫了數年文，有時很想跟大家分享自己的觀察和得著，奈何平日集中寫 Nokia，甚少與大家談寫作。

身於這個時代，資訊流通又多又急，不同的消息接踵而來，消化不及本是平常，何況是分析、評論，卻培養一班望兩眼便大發議論的專家，消息一出就爭奪話語權，分秒必爭。這個做法不難理解，對於一件事，你會有興趣閱讀第一、二、三篇見解，卻不會讀第四篇，因為你自以為從頭三篇得到足夠的資訊，加上第四篇推出之際已經有另一議題，可見快者為王，content creator 被逼鬥快爭奪讀者眼球，尤其是社交平台。然而第四篇可能有最精闢的見解、最深入的分析，畢竟慢工出細貨，寫文章講求消化與思考，而文章內涵往往與時間成正比。

速食文化亦有所影響，現今資訊過多，時間偏偏有限。一般讀者愛簡單速食的文章，尤其是懶人包、infograph 之類，在最短時間得到最精要的重點，不愛長篇大論而富深度的文章。由於讀者習慣改變媒體的作風，近年不少媒體在文章開首加入列點式的重點，並提及文章的閱讀時間。有時候，Man 不禁問會否有人只讀三分鐘以下的文章，見到五分鐘、六分鐘便按上一頁放棄? 此風確實值得討論、商榷。

誠然 Man 也有這個壞習慣，尤其是科技產品，的確追求出文的速度，盡力於發布會後得出個人見解，甚至有讀者問及看法。例如 iPad Air、iPad Mini 的評論文、Nokia C2 分析這類文章，基本上是望幾眼規格和介紹，隨即在短時間內憑著自己的功力分析，老實說未玩過真機，一切評論只是紙上談兵。不過，這正訓練自己的思考效率，要在短時間得出一定質素的見解，卻談何全面、周全? 損失的，往往是文字的接收者。

評測文則不然，講求個人真實體驗，怎可能在一兩日就知道產品的好與壞? 因此，ManHungTech 的開箱與評測之間往往有至少一星期的時間，好讓 Man 慢慢試玩，得出最真實的用後感。

另一件事，寫文要忠於自己，這是 Man 第一天以來所堅持宗旨。每一篇文、每一句、每一字也要對得住自己良心，忠於自己的價值觀和立場。有朋友問及個人網站有何不同，Man 認為個人網站的內容以個人名義發表，每一篇文章都是簽名作，每次發布之前問問自己會否願意為此文簽名，便知道此文是否忠於自己。

分享暫告一段落，日後有機會再寫。