相比高通，MTK (MediaTek、聯發科) 對中階至高階處理器定位簡單鮮明，9、8、7 三系每年一力作，方便消費者區分。最新天璣 9500 深受中國廠商歡迎，用於 vivo、OPPO 最頂尖旗艦智能手機，而前代天璣 9400 就獲 Samsung 委以旗艦平板電腦 Galaxy Tab S11 系列之重任。天璣 9500s 隨後登場，重塑舊規格並配上最新高階名號的光環，方便廠商製作準旗艦、中高階產品。
過往本站分兩篇文章探討三個系列，未免對讀者造成不便，亦增加製作成本。今年調整策略，一次過比較三者，並各自對比其他廠商同級晶片，提供更為實用之參考。
MTK 天璣 9400+、8400 Ultra 處理器規格及跑分比較
MTK 天璣 8400 Ultra、7300 Ultra 處理器規格及跑分探討
本文研究重點
- MTK 9500、9500s、8500、7400 之間性能差距
- 各自對比前代，規格升級及性能增長
- 與其他廠商同級晶片比較
同場加映: Xiaomi 17T Pro vs Xiaomi 17T
CPU 及 GPU 規格、製程、代工
全新 ARM C1 核心
去年 ARM 宣布放棄沿用多年的 Cortex 名稱，引入全新 C1 命名方式取而代之。最新一代基於最新 ARM v9.3-A 架構、SME2 指令集開發，標榜加強即時 AI 處理能力。
為方便對照，C1-Ultra、C1-Pro 分別取代 Cortex-X、Cortex-A700，C1-Nano 接替 Cortex-A500，C1-Premium 則屬全新核心，定位介乎 Ultra 與 Pro 之間，官方稱為次旗艦級別。
接下來將三款處理器逐一與前代比較，確切了解及掌握升級幅度。
MTK Dimensity 9500
- 1 x C1-Ultra (4.21GHz)
- 3 x C1-Premium (3.5GHz)
- 4 x C1-Pro (2.7GHz)
- Mali G1-Ultra MC12 GPU
- 3nm 製程
MTK Dimensity 9500s
- 1 x Cortex X925 (3.73GHz)
- 3 x Cortex X4 (3.3GHz)
- 4 x Cortex A720 (2.4GHz)
- Immortalis G925 MC12 GPU
- 3nm 製程
MTK Dimensity 9400+
- 1 x Cortex X925 (3.73GHz)
- 3 x Cortex X4 (3.3GHz)
- 4 x Cortex A720 (2.4GHz)
- Immortalis G925 MC12 GPU
- 3nm 製程
MTK D9500 乃最新一代旗艦級處理器，四款處理器之中升級最大，維持 1+3+4 全大核結構，所有 CPU 核心升級至最新 C1 核心，最頂尖的 C1-Premium 頂上 Cortex X4 角色，加上時脈提升，運算能力激增。除此之外，MTK 強調 L1 快存加倍，L3 快存則增加33%，進一步鞏固實力。
與高通相比，由於最新 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 採用自家 Oryon 核心，因此無法藉核心名稱直接比較，將由以下跑分成績交代。
至於 MTK D9500s，或許參考 Qualcomm Snapdragon 命名方式，”s” 意味著弱化版，規格與性能無法與 9500 相提並論。事實上，CPU 規格完整翻炒 D9400+，連時脈也一成不變，只不過更新命名製造新一代錯覺的把戲。
MTK Dimensity 8500 / 8500 Elite / 8500 Ultra
- 1 x Cortex A725 (3.4GHz)
- 3 x Cortex A725 (3.2GHz)
- 4 x Cortex A725 (2.2GHz)
- Mali G720 MC8 GPU
- 4nm 製程
MTK Dimensity 8400 Ultra
- 1 x Cortex A725 (3.25GHz)
- 3 x Cortex A725 (3.0GHz)
- 4 x Cortex A725 (2.0GHz)
- Mali G720 MC7 GPU
- 4nm 製程
近年若干中階處理器以升頻炮製，換頻不換核，未必符合一般消費者對換代的認知。MTK 8500 延續上代全大核結構優勢，實力定勝其他夾雜小核的中階晶片，可惜所有核心停留 A725 而非升上最新 C1，只靠時脈全數上調拉高效能，固然有少許性能增長，惟不應期望過高。Elite、Ultra 沒有分別，方便手機廠商宣傳而已。
承上所述，MTK D9500 規格全面躍進，注定拉闊兩個系列之間的性能差距，階級之差更加鮮明。
MTK Dimensity 7400 / 7400X
- 4 x Cortex A78 (2.6GHz)
- 4 x Cortex A55 (2.0GHz)
- Mali G615 MC2 GPU
- 4nm 製程
MTK Dimensity 7300 Ultra
- 4 x Cortex A78 (2.5GHz)
- 4 x Cortex A55 (2.0GHz)
- Mali G615 MC2 GPU
- 4nm 製程
至於面向中低階的 MTK D7400，同樣由升頻而生，所有 CPU 餡料照舊。時至今日 A78、A55 或有過時之感，所謂升級僅將四顆大核微升 0.1GHz，純屬象徵式交差，估計最終性能改善微乎其微，隨時與前代打成平手，官方表示性能有10%增長一說實在成疑。根據網上資料，GPU 型號不變，卻透過升頻增強圖像處理能力。
以上所有晶片由台積電代工，無須比較。
Geekbench 6 測試
MTK Dimensity 9500 (vivo X300 Pro)
- 單核 3473
- 多核 10264
- 來源
MTK Dimensity 9500 (OPPO Find X9 Pro)
- 單核 3320
- 多核 9697
- 來源
MTK Dimensity 9500 (Xiaomi 17T Pro)
- 單核 3158
- 多核 9766
- 來源
MTK Dimensity 9500s (Poco X8 Pro Max)
- 單核 2610
- 多核 8038
- ManHungTech 自家測試
MTK Dimensity 9400+ (Xiaomi 15T Pro)
- 單核 2626
- 多核 7965
- ManHungTech 自家測試
從多核得分可見，MTK D9500 性能提升顯著，比前代大增至少二千分，甚至有能力破萬，總算與 Qualcomm、Apple 最新旗艦處理器平起平坐、平分秋色。比照 MTK D9400 實力稍為不及同代對手，MTK 今回總算吐氣揚眉。
MTK Dimensity 8500 (Poco X8 Pro)
- 單核 1719
- 多核 6440
- ManHungTech 自家測試
MTK Dimensity 8500 (Xiaomi 17T)
- 單核 1728
- 多核 6607
- 來源
MTK Dimensity 8400 Ultra (Poco X7 Pro)
- 單核 1582
- 多核 6311
- 來源
MTK Dimensity 7400 (Redmi Note 15 Pro)
- 單核 1048
- 多核 2883
- ManHungTech 自家測試
MTK Dimensity 7300 Ultra (Redmi Note 14 Pro)
- 單核 1024
- 多核 2913
- 來源
MTK Dimensity 7300 (CMF Phone 1)
- 單核 1003
- 多核 2960
- ManHungTech 自家測試
最後到定位較低的 MTK D7400，不出所料，單憑四顆核心小升頻根本談不上升級。由於手機廠商調校有出入，新晶片得分反而較低，不過差距不足一百分應視作打成平手，證明所謂換代不過單純將型號數字推後一代，滿足消費者追新心態。
NPU 規格
MTK Dimensity 9500
- MTK NPU 990
- 高達 100TOPS
MTK Dimensity 9400+
- MTK NPU 890
MTK Dimensity 8500
- MTK NPU 880
MTK Dimensity 8400
- MTK NPU 880
MTK Dimensity 7400
- MTK NPU 655
MTK Dimensity 7300
- MTK NPU 655
相關手機及平板電腦分享
Xiaomi 17T Pro (MTK D9500)、Xiaomi 17T (MTK D8500)
Redmi Note 15 Pro (MTK D7400 Ultra)、Poco X8 Pro (MTK D8500 Ultra)
Poco X8 Pro Max (MTK D9500s)、Poco X8 Pro (MTK D8500 Ultra)
Redmi Note 15 Pro (MTK D7400)
vivo X300 Pro、OPPO Find X9 Pro (MTK D9500)
Honor Magic8 Pro Air (MTK D9500)
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook Page，再訂閱埋 YouTube 頻道 獲取最新科技資訊!
延伸閱讀:
第三代Oryon核心: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器規格及跑分探討
翻炒6Gen3: 高通 Snapdragon 6s Gen 4 處理器規格及跑分探討
MTK 天璣 9400+、8400 Ultra 處理器規格及跑分比較
五大三小新配搭: 高通 Snapdragon 7 Gen 4 處理器規格及跑分探究
Samsung Exynos 2500、2400、2400e 處理器規格及跑分比較
勁過8Gen3? 高通 Snapdragon 8s Gen 4 處理器規格及跑分探究
高通 Snapdragon 6 Gen 4 處理器規格及跑分，7s Gen 3 降頻版?
MTK 天璣 7025 Ultra 7200 6300 處理器規格及跑分比較
Samsung Exynos 1580 處理器規格及跑分比較
三個版本你要知! 高通 Snapdragon 8 Elite 處理器規格及跑分探究
MTK 天璣 8400 Ultra、7300 Ultra 處理器規格及跑分探討
快過7Gen3! 高通 Snapdragon 7s Gen 3 處理器規格及跑分探討
不知所謂: 高通 Snapdragon 6 Gen 3、6s Gen 3 處理器規格及跑分探討
Samsung Exynos 1330 處理器規格及跑分，性能等同 Exynos 1280
MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較
打破傳統架構! MTK 天璣 9300+、8300 Ultra 處理器規格及跑分比較
非旗艦水準: Google Tensor G4 性能及跑分遠遜 Snapdragon 8 Gen 3
媲美旗艦級: 高通 Snapdragon 7+ Gen 3 處理器性能與跑分探討
MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較，跑分未如理想?
弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2
新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?
跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討
三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較
4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較
名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若
你必須登入才能發表留言。