市面上越來越多平價 5G 電話，順勢推動 5G 普及化。眼花撩亂之際，Man 找來三個大品牌選擇，最平只需港幣1500有找。Samsung 今年甚為進取，Galaxy A14 5G 承接 Galaxy A13 5G 同步開售雙配置做法，更躍升至全高清螢幕，迎合不同消費者之需求。近來 Nokia Mobile 有所還擊，Nokia G42 5G 擔起平價 5G 重任，以高通處理器作主打，並加入 Nokia OZO Playback 技術、Corning Gorilla Glass 等特色加強競爭力。
本文為大家比較 Samsung Galaxy A14 5G 及 Nokia G42 5G 規格，從中分析各自優點與缺點，方便大家找出最適合自己的型號，以有限預算享受 5G 高速上網及各種智能手機功能。
解說影片
Nokia G42 5G 介紹影片
Samsung Galaxy A14 5G 介紹影片
香港售價
- Samsung Galaxy A14 5G (4+64): $1498
- Nokia G42 5G (4+128): $1798
- Samsung Galaxy A14 5G (6+128): $1898
Samsung Galaxy A14 5G 兩款配置，三個分別
留意 Samsung Galaxy A14 5G 於香港提供兩款配置，分別為 4GB RAM + 64GB ROM ($1498) 及 6GB RAM + 128GB ROM ($1898)，購買時必須檢查清楚。
相差四百元，只有三項分別，其餘規格及機身外型一模一樣:
- 實體 RAM
- 虛擬 RAM (RAM Plus)
- ROM
相關規格比較文章
共同規格
作為本年度千元級別 5G 智能手機，兩款手機擁有不少共同規格，故無需比較以上項目，接下來我們會看看真正分別。
機身重量與厚度
- Nokia G42 5G: 重192g，厚8.6mm
- Samsung Galaxy A14 5G: 重205g，厚9.1mm
由此可見，Nokia G42 5G 機身比 Samsung Galaxy A14 5G 輕薄，估計手感較好，算是一大優點。在此建議各位到店鋪看看陳列品，親自上手感受是否適合。
處理器、RAM、ROM、記憶卡
先說處理器，Samsung Galaxy A14 5G 採用 MTK 天機700 (D700) 處理器，2020年出品，相對舊款，過往 Galaxy A22 5G、Galaxy A13 5G 亦使用。
Nokia G42 5G 配備高通 Snapdragon 480+ 處理器，目前市面上使用高通晶片的千元 5G 手機較為罕見，若果對高通有品牌情意結，那麼 Nokia G42 5G 正是不二之選，無須繼續比較。至於運算能力，這兩款處理器不相伯仲，性能可滿足一般日常使用。
至於 RAM，Samsung Galaxy A14 (6+128) 是唯一一款擁有 6GB 實體 RAM，畢竟一分錢一分貨，適合長期使用而需要較佳多工處理能力的用家。然而 Nokia G42 5G 只相差一百元，而且 Virtual RAM 容量最少，相比之下顯得遜色，可見 HMD 今次定價偏高。
虛擬記憶體 (Virtual RAM / VRAM / RAM Plus) 原理非常簡單，在原有實體 RAM 基礎上，抽調少量儲存空間當作 RAM 記憶體使用，短暫存放系統及應用程式之運作數據，減輕實體 RAM 負荷，從而提升手機運行速度及多工處理能力。過去低階機經常受硬件成本所限，實體 RAM 不多，導致手機操作緩慢遲鈍，正解釋為何 Virtual RAM 能夠舒緩 RAM 短缺之問題，稱得上低階產品救星。
話雖如此，Virtual RAM 技術實際效用絕不等同於實體 RAM，原因簡述如下:
- 儲存空間讀寫速度完全不及實體 RAM，可是 RAM 功能最講求讀寫速度
- 儲存記憶體本來存在不少工作佔用讀寫速度，Virtual RAM 實際效率進而減弱
- 受目前技術所限，Virtual RAM 只能夠存放部分類型的程式數據，侷限用途
有利就有弊，Virtual RAM 會不斷加重儲存記憶體的讀寫次數，加快耗損引致減少記憶體壽命，缺點顯而易見。ManHungTech 作為專業科技媒體，當然要向大家解釋清楚。
螢幕: 只有兩個分別，各有擅長
螢幕大小相若，屬時下流行尺寸，相差0.04″不值一提。兩者均採用低階機常見的水滴屏。螢幕材質、刷新率相同，故不存在比較空間。
真正分別在於解像度、螢幕玻璃，各有勝負，視乎各位如何取捨。畢竟是平價產品，實在難以十全十美
首先 Galaxy A14 提供 1080p 解像度，比上一代大有升級，4+64 版本優勢在於$1500有找可以享有全高清螢幕，頓時提高性比價。相比之下，Nokia G42 5G 只有 720p 解像度，無可否認顯示清晰度不及 Galaxy A14，可說是前者最大缺點。
不過，Nokia G42 5G 在螢幕玻璃選材扳回一城，選用防護能力、成本雙雙較高的康寧 Gorilla Glass 3 玻璃，可見 HMD 把成本投放於玻璃而非解像度。對此 Man 不太認同，始終解像度對日常使用的影響較大。
相機: 幾乎一樣
兩個型號皆配備三後置相機組合，當中鏡頭種類及像素亦完全相同，不設廣角鏡頭。
聽說兩者的5000萬像素主鏡頭同樣選用 Samsung ISOCELL JN1 感光元件 (未經官方證實)，與 Nokia G21 相同。根據 Nokia G21 經驗，此感應器成像質素實在一般，主要問題在於像素大小，不應對細緻度及低光拍攝表現有太大期望。不過，紙上談兵無法反映真實攝影效果，大家應該參考坊間評測再評估各自相機表現。
留意唯一分別在於前置相機，Galaxy A14 像素較多，在此小勝一籌。
電池、充電、音效技術
電池沒有可比之處，雙方各使用 5000mAh 電池，屬目前常見配置，相信續航力不俗。
至於充電速度，Nokia G42 5G 領先 Samsung Galaxy A14 5G，20W 比 15W 帶來更快的充電體驗。Nokia G42 5G 額外加入 Nokia OZO Playback 專利技術，增強喇叭及耳機的播放效果，另外因 Qualcomm 處理器緣故支援 aptX 藍牙音訊解碼。面對以上三項比較，Samsung Galaxy A14 5G 顯得有所不及。
除此之外，兩部手機皆內置 NFC 晶片，可使用 Google Wallet (Google Pay)，也提供 3.5mm 音訊插孔。
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech，歡迎支持本站的營運，還有收費 Patreon 頻道。
延伸閱讀:
![[Man講座]雙頻 WiFi 7、BE3600 不是正宗 Wi-Fi 7，四大缺點你要知](https://i0.wp.com/manhung.tech/wp-content/uploads/2024/06/wifi-7-dual-band-1.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
ManHungTech 
發表留言