平價智能手錶: Samsung Galaxy Fit3、紅米Redmi Watch 4 規格比較

一直以來廉價智能手錶以不知名廠商為主,一線品牌出品往往叫價過千,或者是螢幕細小的智能手環。最近市場競爭加倍激烈,焦點轉移到數百元平價款式,例如最近上市的 Samsung Galaxy Fit3 (不是 Fit 3 喔) 主打五百元有找,成為 Galaxy Watch 平價版,而小米 Xiaomi 就推出紅米 Redmi Watch 4 應戰,成為預算有限消費者的大好消息。

本文為大家比較這兩款剛剛上市的平價選擇,了解當中差別。今次為 ManHungTech 第一次製作智能手錶規格比較,拓展全新領域,敬請大家多多指教,如有不足之處請流言指教。

建議文章: 價錢一樣: CMF by Nothing Watch Pro、紅米Redmi Watch 4 規格比較

 

規格比較及買錶分析影片

00:00 開場白 00:38 香港售價及顏色 01:52 外型、外框物料、重量 02:58 螢幕 04:09 連線 04:42 健康 05:16 生活追蹤 05:47 定位、電池、氣壓計 07:23 通話 07:56 共同缺點、不足 09:16 總結

同場加映: CMF by Nothing Watch Pro vs Redmi Watch 4

記憶體暗藏不同: Poco X6、Poco X6 Pro 規格比較、買機分析

飲醉酒抄書: Samsung Galaxy A25、M34、A34 規格比較及買機分析


香港售價及顏色

Samsung Galaxy Fit3
  • 建議售價港幣498
  • 黑色、白色、玫瑰金
紅米 Redmi Watch 4
  • 建議售價港幣549
  • 黑色、白色

簡單來說,兩款智能手錶同屬五百元價位的平價款式,適合低預算、只需要基本功能之買家。接下來我們看看相差五十一元應該如何選擇,找出各自優劣。

建議各位先定下要求及所需功能,以下文章幫到你:

購買智能手錶,十項必備考慮及注意事項


設計、用料

無可否認兩款智能手錶採用相近設計語言,主要分別在於錶身外型。Samsung Galaxy Fit3 錶身偏長,內置長方形螢幕;Redmi Watch 4 錶身正方,與 Apple Watch 有幾分相似,不過螢幕並非正方形,留待下文解釋。

錶身外框物料沒有分別,兩款產品皆採用鋁合金外框,對此價位而言可說是優點,平價級別通常使用低廉塑膠。不過,鋁合金選材也有分級,惟官方資料沒有任何交代。


重量

至於重量,反而暴露了 Samsung Galaxy Fit3 弱點,錶身連原廠錶帶重量比 Redmi Watch 4 多,當中存在 5.3g 差別。考慮到 Galaxy Fit3 螢幕較小、電量較少,重量竟然敗於紅米,的確顯得狼狽,看來 Samsung 產品開發部門要多加留意,向小米學習一下。


螢幕

螢幕尺寸為最大分別,即使 Samsung Galaxy Fit3 螢幕比上一代大有進步,毫無疑問紅米的螢幕還是大於 Samsung,解像度因而有所不同。從 Redmi Watch 解像度得知,螢幕比例並非正方形。

螢幕材質同是 AMOLED,無須比較。通常鏢面玻璃對手錶防護能力、耐用程度有莫大影響,兩家廠商卻完全沒有披露相關資訊,故無法比較。(這個價錢又想要求甚麼高級玻璃呢)


連線

由於兩款手錶同屬平價、基本型號,僅提供藍牙連線,與手機配對同步數據。然而兩者不支援 Wi-Fi、流動數據 (4G),亦不具 NFC 晶片,因此不可用於電子支付。

注意: Samsung Galaxy Fit3 只兼容 Android 裝置,不可與包括 iPhone 在內的 iOS 裝置連線。


健康

兩者均擁有心率、血氧 (SpO2)、壓力偵測,但不設 ESG 心電圖功能,相信與價錢有關。


生活追蹤


定位、電池、氣壓計

Redmi Watch 4 內置 GPS 等多款定位技術,能夠不依靠手機作獨立定位,可是 Samsung Galaxy Fit3 沒有。電池及續航力也是另一關鍵分別,相信大部分人討厭頻繁為手錶充電,紅米無疑大佔上風,電量比 Samsung 多出一倍有餘,非常誇張。


防水防塵

Samsung Galaxy Fit3
  • 5ATM
  • IP68
紅米 Redmi Watch 4
  • 5ATM

注意 Redmi Watch 4 不具備任何 IP 認證,比 Galaxy Fit3 遜色。


通話

另一個決勝負關鍵,Redmi Watch 4 配備麥克風、揚聲器,可以透過手機提供藍牙通話。相反,Samsung Galaxy Fit3 完全不設以上硬件及功能。此處視乎大家平日是否需要此功能,否則不成問題。


共同缺點、不足

兩款智能手錶始終屬平價及低階型號,規格及功能必定遠遠不及千元以上的款式,以及市場主流 Apple Watch。因此,消費者應該清楚了解兩者不支援、不提供甚麼功能,再按照自身需要決定是否合適,或考慮升級更高級別的產品。

  1. 不支援 ESG 心電圖
  2. 不可安裝其他程式
  3. 不支援流動網絡
  4. 不支援 NFC、電子支付
  5. 不支援皮膚溫度感應
  6. 不支援無線充電

總結: 平平地又大品牌,自然有吸引力

作為幾百元平價型號,規格與功能有所讓步合情合理,欠缺流動網絡、NFC、心電圖、血壓、第三方程式等進階功能乃意料之內。事實上並非所有用家需要這些功能,日常可能只會用到鬧鐘、計步、心率、手機通知等基本功能,再多花巧玩意形同多餘,Man 本人正是一例。

能夠以數百元買到大品牌智能手錶,為生活帶來方便,而且無須額外專業、進階功能,的確非常划。今日分享的產品或多或少為 Fitbit 帶來壓力,其實如此市場定位存在一定潛力,亦有助推動智能手錶、智能手環普及,算得上消費者福音。


歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook 專頁! 如果你喜歡 ManHungTech,歡迎支持本站的營運,還有收費 Patreon 頻道

延伸閱讀:

價錢一樣: CMF by Nothing Watch Pro、紅米Redmi Watch 4 規格比較

發表留言

在 WordPress.com 建立網站或部落格

向上 ↑