非旗艦水準: Google Tensor G4 性能及跑分遠遜 Snapdragon 8 Gen 3

最新 Google Pixel 9 系列一門四傑，Pixel 9 Pro Fold 憑第二代 Google 親生摺機姿態鋒芒四射，同時增設細尺寸進階旗艦，促使 XL 命名重出江湖，與即將登場的 iPhone 16 系列分庭抗禮。

Pixel 9、Pixel 9 Pro、Pixel 9 Pro XL、Pixel 9 Pro Fold 四款新產品皆配備最新 Google 自家處理器 Tensor G4 (Tensor 4)，過往三代因各種不足備受外界批評，未知今代規格與效能表現改進如何? 與高通同級處理器相比又相差幾多? 本文結合規格、跑分兩大資訊為大家準確呈現 Tensor G4 真正實力。

Google Pixel 支援香港 5G 網絡及 VoLTE 懶人包

CPU、GPU、制程、代工

Google Tensor G4 (2024)

1 x 3.1GHz Cortex X4
3 x 2.6GHz Cortex A720
4 x 1.92GHz Cortex A520
Mali-G715 MP7 GPU
4nm 製程
Samsung 代工

Google Tensor G3 (2023)

1 x 2.91GHz Cortex X3
4 x 2.37GHz Cortex A715
4 x 1.7GHz Cortex A510
Mali-G715 MP7 GPU
4nm 製程
Samsung 代工

先作自家比較，Tensor G4 與 Tensor G3 的 CPU 改變可用有進有退形容。

去年 Google 打破舊有八核心結構，為 Tensor G3 配上九核心加強運算能力，今年 Tensor G4 卻裁減一個大核心，~~回到最初的起點，~~有評論指有助改善發熱問題。不過，Tensor G4 所有核心升級到最新型號，包括 Cortex X4 特大核心，未知能否抵銷失去一個核心造成之損失並帶來額外性能增長，稍後交由實際跑分測試揭開謎團。

至於 GPU，表面上兩代處理器採用同一款 GPU，時脈卻有輕微差別。Tensor G4 為 940MHz，略高於 Tensor G3 的 890MHz，估計對實際使用體驗影響有限。

以上兩代 Tensor 均由 Samsung 代工生產，有傳下一代轉投台積電，未知會否減低對 Pixel 9 系列購買意欲。

依然不如高通8系處理器

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (2023)

1 x 3.3GHz Cortex X4
3 x 3.15GHz Cortex A720
2 x 2.96GHz Cortex A720
2 x 2.27GHz Cortex A520
Adreno 750 GPU
4nm 製程
台積電 (TSMC) 代工

Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (2024)

1 x 3GHz Cortex X4
4 x 2.8GHz Cortex A720
3 x 2GHz Cortex A520
Adreno 735 GPU
4nm 製程
台積電 (TSMC) 代工

一直以來，Tensor 不時被外界批評性能不如高通8系流動平台，不配旗艦價位。然而 Google 多次強調 Tensor 發展重心不在 CPU，反而注重專為 AI 運算而設的 NPU，以及與 Google 軟件的融合，是解釋還是藉口則見仁見智。

若與高通對比參照，今年推出的 Tensor G4 絕非去年高通 Snapdragon 8 Gen 3 對手，不可相提並論。即使兩者 CPU 核心型號統統一樣，且擁有 Cortex X4 超大核心鞏固實力，然而兩者大小核心比例有別 (三大四小 vs 五大二小)，加上核心時脈一律由高通佔優，不難明白 Tensor G4 技不如人。稍後 Snapdragon 8 Gen 4 面世，勢必進一步拉開 Pixel 9 系列與本年度 Android 旗艦之性能差距，選購時必須考慮清楚。

事實上 Tensor G4 的 CPU 布局偏近 Snapdragon 8s Gen 3，即被本站嘲諷名不副實的8系處理器，通常用於價格次一等的中高階裝置而非 Pixel 9 系列所屬高階檔次。遺憾的是，單較量表面規格，Tensor G4 還是稍為落後，一來七顆核心時脈較低，二來相差一顆 A720 大核心，如此一說相信大家對接下來的 CPU 跑分比較心中有數。

Geekbench 6 跑分比較

Google Tensor G4 (Pixel 9 Pro XL)

單核: 1963
多核: 4558
來源: Geekbench 資料庫

Google Tensor G3 (Pixel 8)

單核: 1668
多核: 4404
來源: GSMArena 評測

Qualcomm Snapadragon 8s Gen 3 (Poco F6)

單核: 1986
多核: 4883
來源: GSMArena 評測

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (Sony Xperia 1 VI)

單核: 2125
多核: 6119
來源: GSMArena 評測

上列 Geekbench 6 的 CPU 測試數據得出兩個結論:

Tensor G4 與上一代 Tensor G3 的 CPU 性能相等，證明 CPU 核心型號升級只夠抵銷減少核心數量之負面影響，未見任何性能提升。換言之 Pixel 9、Pixel 8 兩代手機的 CPU 運算能力原地踏步，唯有靠增加 RAM 容量改善運行表現
Tensor G4 的 CPU 性能被高通 Snapdragon 8 Gen 3 嚴重拋離，多核成績相差1500分左右；不僅如此，比 Snapdragon 8s Gen 3 低400分，亦跑輸低一級的 Snapdragon 7+ Gen 3，完全符合上文推論

由此可見，Tensor G4 的 CPU 能力的確未能躋身真正一線，與其他 Android 同級電話有一定差距。話雖如此，鑑於 Pixel 使用原生 Android 系統，沒有多餘預載雜物，系統負擔較少，日常操作效果未必有明顯分別。

NPU

有媒體報導 Tensor G4 的 NPU 規格與上一代相同，沒有升級。

記憶體兼容能力落後

目前多款高通、MTK、Samsung 高階處理器已經支援 UFS 4.0 記憶體，提供更佳讀寫速度改善運行表現，隨著時間逐漸普及，部分手機廠商開始應用於中高階型號。

最新 Tensor G4 仍舊停留於 UFS 3.1 兼容能力，導致 Pixel 9 全系列繼續使用相對陳舊的 UFS 3.1 儲存記憶體，成為一大缺點，繼 CPU 規格落後再進一步拉開與其他 Android 旗艦的性能差距。Google 如此刻意保守，有時候教人摸不著頭腦。

總結: Google 有意不為? 過渡時期產物?

綜合規格及跑分，今次 Tensor G4 陷入相當尷尬之局面，不但 CPU 性能與上一代打成平手，而且不敵高通次一級 Snapdragon 8s Gen 3、7+ Gen 3 處理器。有比較有傷害，本文特意引入高通流動平台作比較，從而讓各位更加準確了解 Tensor G4 實力。

有人或歸咎到晶片合作夥伴 Samsung 能力不足，但此見必然不成立。外界公認 Samsung Exynos 2400 性能可與 Snapdragon 8 Gen 3 匹敵，用上十核心結構，跑分遙遙領先 Tensor G4，證明 Samsung 有能力協助 Google 造出更強勁的 Tensor G4。

Man 認為問題出在 Google 單方面規格選擇，就算刪減一顆 CPU 核心，技術上仍有辦法盡量增強運算能力，例如提高各核心時脈、增加 Cortex A720 大核心比例，至少比 Tensor G3 有若干進步，並追上 Snapdragon 8s Gen 3，起碼不至於如此尷尬。換個角度，如此安排會否出自成本考量?

在 Google 思維，旗艦級產品不一定配上最頂尖性能，回想多年前 Pixel 5 放棄 Snapdragon 8 系，自降低一級 Snapdragon 765G，依然憑藉優秀相機水準及小巧金屬機身大獲好評，也許處理器並非唯一決勝負因素。仔細再想，當年 Pixel 5 正處轉用 Google 自家處理器的過渡時期，難道今次 Pixel 9 是轉投台積電代工前的過渡產物?

歡迎讚好本站 Facebook Page，以及支持 ManHungTech 收費 Patreon 頻道，更多獨家精彩分享等緊你!

延伸閱讀:

三個版本你要知! 高通 Snapdragon 8 Elite 處理器規格及跑分探究

打破傳統架構! MTK 天璣 9300+、8300 Ultra 處理器規格及跑分比較

MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

媲美旗艦級: 高通 Snapdragon 7+ Gen 3 處理器性能與跑分探討

MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較，跑分未如理想?

弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2

新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?

跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討

三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較

4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較