幾百蚊細平板: 紅米 Pad SE 8.7 規格比較及買機分析，兩大缺點你要知

小型、細尺寸平板電腦泛指螢幕八吋左右，與十至十二吋大平板形成大小兩派。小平板勝在小巧輕便，便於攜帶，一向不乏需求，無奈現時市場選擇少之又少，廠商重視程度明顯遜於大平板，Apple 對 iPad Mini 幾年磨一劍，Android 陣營同樣疲憊，只有寥寥可數低階款式，而且硬件規格三流，讓有需要之消費者面對另類選擇困難 – 缺乏選擇的困難。

小米在香港推出紅米 Pad SE 8.7 (下稱細 SE)，所有版本一律一千有找以平取勝，Wi-Fi 版本成為小米最便宜平板產品，更提供支援通話的 4G 版本。與定價相近的紅米 Pad SE (下稱大 SE) 相比，規格各有千秋，買大還是買細確實教人苦惱，因此本文為大家全方位比較兩款 SE 規格，探討各自優點、缺點，並送上買機分析及注意事項。

2024年11月更新: 加推 6+128 4G 版本，建議售價港幣1199

建議文章: $999大平板新秀: 紅米 Pad 2 規格比較及買機分析

規格比較及買機分析影片

加推 6GB RAM 版本，與酷比魔方 iPlay 50 Mini Pro 規格比較

Redmi Pad SE 8.7 vs Samsung Galaxy Tab A9

Redmi Pad SE 8.7 vs Lenovo Tab One

香港配置及售價

Redmi Pad SE 8.7 (細 SE)

Wi-Fi 4+64: $799
4G 4+128: $999
4G 6+128: $1199 (新推出)

Redmi Pad SE (大 SE)

Wi-Fi 4+128: $999
Wi-Fi 8+256: $1399

只有 Redmi Pad SE 8.7 提供 4G LTE 流動網絡版本

4G 版本可上網及通話

Redmi Pad SE 8.7 流動網絡版本 (Redmi Pad SE 8.7 4G / LTE，下稱 4G 版本) 於目前市面極為罕見難得，一千元有找就用到電話卡隨時隨地上網，更內置通話功能變成加大版電話，勝過 iPad Mini。由於 Samsung Galaxy Tab A7 Lite 早已下架，又要輕便又要 4G 上網通話，大廠之中似乎只此一家，可見小米今次瞄準市場缺口出擊，在缺乏同類競爭產品下建立獨家優勢。

相比 Wi-Fi 版本，貴二百元的 4G 版本除了升級 128GB ROM，並擁有以下額外功能:

4G LTE 網絡
雙卡雙待
流動數據
語音通話 (VoLTE)、SMS 短訊
GPS 衛星定位

兩款 4G 版本比較，貴二百元只多加 2GB RAM 改善運行速度。

共同規格

回到買大還是買細的問題，大小兩款紅米 Pad SE 擁有下列相同規格及功能，無須比較:

eMMC 5.1 儲存記憶體
MicroSD 記憶卡
90Hz LCD 螢幕
後置相機
前置相機
Wi-Fi 5 無線網絡
Dolby Atmos 音效技術

螢幕大小、機身體積、重量

最重要考慮事項非機身莫屬，平板電腦規律非常簡單，螢幕與機身體積、重量、電量成正比，無法兩全其美。因此，大家需要自行決定著重螢幕顯示面積，還是便攜程度。

以下機身參數予以參考:

Redmi Pad SE 8.7: 211.58mm x 125.48mm x 8.8mm | 373g (4G: 375g)

Redmi Pad SE: 255.53mm x 167.08mm x 7.36mm | 478g

雖說細 SE 機身輕巧，然而其重量次於其他細尺寸平板，iPad Mini 不足 300g，Samsung Galaxy Tab A9 只有 333g，可見小米重量控制功夫有改善空間。

與此同時，大 SE 機身以鋁合金製成，質感與檔次好過細 SE，算是一大優勝之處。

處理器及跑分

凡是處理器比較，Man 提出四項主要比較因素: 品牌、性能、制程、代工廠。

細 SE 的 MTK Helio G85 乃2020年老產物，小米旗下 Redmi 13C、Poco C65 廉價智能手機同樣採用，制程不及大 SE 的 Qualcomm Snapdragon 680，後者總算以較先進的 6nm 技術生產。

根據以上 Geekbench 6 跑分數據，兩款平板處理器之 CPU 性能相若，運算能力沒有明顯分別，同屬入門偏弱水平，該有心理準備運行順暢度未必理想，絕不適合運行大型程式及遊戲，多程式同時開啟下操作有所卡頓亦在所難免。Man 認為選購新電子產品時，應慎重考慮硬件規格可否勝任未來兩年之用，今次坦白說對兩者信心不足。

有興趣進一步研究兩款處理器的話，歡迎參考以下文章:

4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較

MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較

記憶體

大 SE 提供 4+128、8+256 兩款配置，RAM、ROM 各自相差一倍，是否值得多加四百元就留待各位自行決定。

細 SE 現時提供 4GB、6GB RAM 兩種規格 (上圖出自舊片)，與大 SE 最高 8GB RAM 仍有一段距離。個人認為，假如本身不需要流動網絡，只為了多加 64GB 儲存空間而多付二百元選擇 4G 版本似乎不太划算，倒不如以同等消費買一張容量更大的 MicroSD 記憶卡。

至於記憶體種類，兩者皆採用 LPDDR4X 及 eMMC 5.1 記憶體，平價低階機常見配置，對如此價位屬合理安排。話雖如此，時至今日 eMMC 5.1 儲存記憶體已經過時，讀寫速度遠低於 UFS，對效能限制甚大。補充一點，Redmi Pad SE 8+256 版本表面上擁有 8GB RAM 實力大增，卻務必考慮到處理器偏弱加上 eMMC 5.1 齊拖後腿，莫對運行速度寄望太高就是。

兩款平板均提供 MicroSD 記憶卡插槽，總算填補 64GB 版本缺陷。留意最高容量暗中相差一倍，價格較低的 Pad SE 8.7 最多兼容 2TB 記憶卡，反而 Pad SE 只得 1TB，買卡前必須留神。

螢幕

屏幕面積為兩款產品最主要分別，不過 Man 著眼處在於顯示解像度及細緻度，因為此乃 Redmi Pad SE 8.7 最大缺點，無非成為慘輸 Redmi Pad SE 之處，建議購買前三思。

大螢幕 SE 擁有全高清 1080p 解像度，顯示清晰度沒有問題，可滿足日常使用。

小螢幕 SE 解像度僅具 720p 級別，即使縮小面積亦難以挽救細緻度，200ppi 以下實在難以算得上合格，因此絕不適合對螢幕畫質有要求的消費者，影片、遊戲體驗一定大打折扣，唯有說一分錢一分貨，平價機豈能十全十美。

相機

兩款平板電腦相機規格一模一樣: 800萬像素後置鏡頭、500萬像素前置鏡頭，足以應付視像會議之類基本用途。考慮到所屬價位，如此規格的確不俗，好過不少同類產品「重後輕前」節省成本，用上畫質慘不忍睹的200萬像素前置鏡頭，例如 Nokia T10、Samsung Galaxy Tab A7 Lite。

兩部平板電腦所有鏡頭均支援 1080p 30fps 影片攝錄規格。

電池及充電

先比較電池，大 SE 電池容量較多乃理所當然，細 SE 始終受到機身體積所限，難以容納與大平板相等的電池。

對於續航力，Man 則有所保留，畢竟細 SE 螢幕解像度遠低於大 SE，理論上耗電較少，但大 SE 處理器晶片制程領先，實在難以推算。此外，4G 版需要接收流動網絡並傳輸數據，導致耗電比 Wi-Fi 版快，使用雙 SIM 卡更甚。

充電速度無疑成為細 SE 關鍵強項，支援 18W 充電，大幅領先大 SE 的 10W，加上電量反差，估計前者充電時間縮減不少，換句話說充電速度屬大 SE 嚴重缺點。畢竟平板電腦電量在智能手機之上，所以充電快慢不容忽視，否則苦等數個小時將融入日常生活。另外注意細 SE 隨機附送電源轉換器只有 10W 輸出，用家須自行準備 18W 充電器方可享用最高充電速度，以下影片分享小米原廠充電器: