最近小米推出的紅米 Note 14 Pro、Poco X7、Poco X7 Pro 選用最新 MTK 天璣 8400 Ultra、7300 Ultra 處理器，還有下半年登場的 Xiaomi 15T 則配搭 8400 Ultra。當中 8400 Ultra 不容小歔，換上全大核陣容引發性能突飛猛進，性能直逼旗艦級，跑分更等同高通前旗艦 Snapdragon 8 Gen 3。
本文詳細介紹兩款新處理器的規格，並比較實際跑分成績，再與高通同級處理器作對比，為各位提供周全買機參考。
建議文章: MTK 天璣 9500、8500、7400 處理器規格及跑分探討
CPU 及 GPU 組成、製程、代工
MTK Dimensity 8400 Ultra
- 1 x Cortex A725 (3.25GHz)
- 3 x Cortex A725 (3.0GHz)
- 4 x Cortex A725 (2.1GHz)
- Mali G720 MC7 GPU
- 4nm 製程
MTK Dimensity 8300 Ultra
- 1 x Cortex A715 (3.35GHz)
- 3 x Cortex A715 (3.2GHz)
- 4 x Cortex A510 (2.2GHz)
- Mali G615 MC6 GPU
- 4nm 製程
MTK Dimensity 7360 Turbo
- 2 x Cortex-A78 2.5GHz
- 6 x Cortex-A55 2.0GHz
- Mali-G615 MC2 GPU
- 4nm 製程
MTK Dimensity 7300 Ultra
- 4 x Cortex A78 (2.5GHz)
- 4 x Cortex A55 (2.0GHz)
- Mali G615 MC2 GPU
- 4nm 製程
先說 MTK D8400 Ultra，MTK 下放 D9300+ 規格大革新之成功祕訣，全體大核上陣，廢除細核，並全面升級至最新 A725 核心，MTK 願意為更低級別晶片不惜工本非常難得。與前代 D8300 Ultra 四大四小舊組合相比，可想而知新一代 CPU 運算能力迎來極大進步，應付高耗能應用倍加得心應手。
至於低一級 MTK D7300 Ultra，則沿用 A78、A55 核心，仍未升級新一代三位數型號是為美中不足，運算能力與 MTK D8400 Ultra 形成龐大差距。與對手 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 比較，MTK D7300 Ultra 核心組成一樣，然時脈領先少許，交由以下跑分交代實際性能。
GPU 方面，D7300 Ultra 升級用上 D8300 Ultra 的 Mali G615 MC2，D8400 Ultra 再上一層樓，採用更強勁的 Mali G720 MC7。
2025年下半年面世的 MTK D7360 (7360 Turbo)，所有 CPU、GPU 規格與 7300 沒有分別。
如有意比較 MTK 8400 Ultra 與 9300+，歡迎參考以下專題:
Geekbench 6 測試
MTK Dimensity 8400 Ultra (Poco X7 Pro)
- 單核 1582
- 多核 6311
- 來源
MTK Dimensity 8300 Ultra (Xiaomi 14T)
- 單核 1402
- 多核 4333
- 來源
MTK Dimensity 7300 Ultra (Redmi Note 14 Pro)
- 單核 1024
- 多核 2913
- 來源
MTK Dimensity 7300 Ultra (Poco X7)
- 單核 1024
- 多核 2846
- 來源
MTK Dimensity 7300 (CMF Phone 1)
- 單核 1003
- 多核 2960
- ManHungTech 自家測試
由於 MTK D8400 Ultra 八核心全面換上 A725 大核，CPU 跑分增幅甚為顯著。對比前代，多核得分激增2000，運算能力增長誇張。
有比較方知實力所其厲害，多核等分等同旗艦處理器高通 Snapdragon 8 Gen 3，遙遙領先高通 Snapdragon 8s Gen 3、Snapdragon 7+ Gen 3。由此證明定價低於二千五的 Poco X7 Pro 擁有高階效能，可說是最大優點。
定位較低的 MTK D7300 Ultra 多核分數與 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2、Samsung Exynos 1380 相近，可劃作同一水平，從中反映紅米 Note 14 Pro、Note 13 Pro 兩代性能缺乏明顯進步，而 Poco X7、Poco X6 情況一樣，換廠不換餡。順帶一提，D7300 Ultra 多核得分與紅米 Note 14 Pro+ 選用的高通 Snapdragon 7s Gen 3 相差300分以上。
相關手機及平板電腦分享
Xiaomi 15T
Redmi Note 14 Pro
Poco X7 vs Poco X7 Pro
Poco X7 配備 MTK D7300 Ultra，Poco X7 Pro 則使用 MTK D8400 Ultra
歡迎讚好 ManHungTech 的 Facebook Page，再訂閱埋 YouTube 頻道 獲取最新科技資訊!
延伸閱讀:
MTK 天璣 9500、8500、7400 處理器規格及跑分探討
MTK 天璣 7025 Ultra 7200 6300 處理器規格及跑分比較
三個版本你要知! 高通 Snapdragon 8 Elite 處理器規格及跑分探究
快過7Gen3! 高通 Snapdragon 7s Gen 3 處理器規格及跑分探討
不知所謂: 高通 Snapdragon 6 Gen 3、6s Gen 3 處理器規格及跑分探討
Samsung Exynos 1330 處理器規格及跑分，性能等同 Exynos 1280
MTK Helio G36 G85 G91 G99 G100 處理器規格及跑分比較
打破傳統架構! MTK 天璣 9300+、8300 Ultra 處理器規格及跑分比較
非旗艦水準: Google Tensor G4 性能及跑分遠遜 Snapdragon 8 Gen 3
媲美旗艦級: 高通 Snapdragon 7+ Gen 3 處理器性能與跑分探討
MTK 天璣 6020 6080 6100+ 6300 處理器比較，跑分未如理想?
弱化旗艦: 高通 Snapdragon 8s Gen 3 性能、跑分不及 8 Gen 2
新不如舊! 高通 Snapdragon 7 Gen 3 處理器性能及跑分慘不忍睹?
跑分等同6系? 高通 Snapdragon 4 Gen 2 處理器性能及缺點探討
三代同堂: Samsung Exynos 1480、1380、1280 處理器比較
4G最後餘暉: 高通 Snapdragon 680、685 與 MTK Helio G99 比較
名不副實? 高通 Snapdragon 7s Gen 2 處理器跑分與 778G 相若
CPU 有升級嗎? MTK 天機6100+、天機700處理器比較
跑分不會告訴你: 高通 Snapdragon 695 很失敗，6Gen1 成功補救?
Samsung Galaxy S23 FE 跑分比較: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200
![[Man講座]雙頻 WiFi 7、BE3600 不是正宗 Wi-Fi 7，四大缺點你要知](https://i0.wp.com/manhung.tech/wp-content/uploads/2024/06/wifi-7-dual-band-1.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
ManHungTech 
發表留言