Poco F9 系列相機配置迎來兩大變動,首先主鏡頭換上全新兩億像素感光元件,對 Ultra、Pro 各有意義;第二 Ultra、Pro 告別分級制,統一主鏡頭用料,卻因遠攝焦距而產生兩套玩法及體驗。
鑒於討論事宜及攝影樣本數量較多,為減低載入負荷以及閱讀難度,相機測試報告分為上下兩篇。本文主力討論主鏡頭、廣角鏡頭,下一篇將深入研究遠攝鏡頭能力。
除非另有註明,本文所有攝影樣本原圖直出,未經後期編輯、濾鏡處理。
Poco F9 Ultra、Poco F9 Pro 規格比較、買機分析
主鏡頭: 新像素,舊尺寸
Poco F9 系列集體轉用全新兩億像素感光元件,Samsung ISOCELL HP5,號稱目前最小兩億像素感應器,僅1/1.56″,比紅米過去的1/1.4″還要迷你。此感應器可說是小米今期新寵,甚至定義為旗艦級配置,最新摺機 Xiaomi 18 Fold 亦配備之,可想而知接續將有更多型號採用。
站在消費者角度,兩億當然比前代五千萬吸引,事實上 Ultra 尺寸縮水,順便對 Xiaomi 17T Pro 讓出一步,維持同廠生態平衡,畢竟後者主打攝影,定位重疊自傷殘殺毫無意義。至於 Pro,變化反而不大,尺寸一樣,單純像素增多。另一方面,隨著處理器升級 Snapdragon 8 Elite Gen 5,ISP 能力進化同時為 Poco F9 Pro 攝影功力加分。
在 Poco F9 Pro 身上,主鏡頭負責1倍、2倍兩大焦段,不如先探討最常用的1倍:
1倍效果中規中矩,細節量稍遜於 Xiaomi 17T Pro 乃意料之內。色彩還原大致準確,飽和度適中至偏淡,不走味精、鮮豔路線,而且戶外拍攝色溫偏冷,調色風格與 Poco X8 系列相似。
放大後觀察到微細處有少許鬆軟,稍欠結實,個人估計演算法的十六合一像素處理過分壓縮。另一原因,廠商沒有採用過度銳化等技倆提升銳利度,讓畫質保持自然。至於 HDR 效果,對藍天較為克制,留待後續討論。
若需要提升細緻度,可以考慮 50MP、200MP 的 JPG 輸出,注意檔案容量大增數倍以上,是否值得為額外少量細節而付出儲存空間,則交由大家決定。
測試過不同戶外場景後,得出主鏡頭演算法偏向推高嚗光,令整體畫面更為明亮、精神,有時過於進取容易讓物體變得泛白,失去應有的陰影層次,建議小米透過更新調整。
至於2倍變焦,夜攝大致可用:
即使放到2倍,畫質合格,動態範圍理想,不存在過嚗、過暗問題,少量細節有演算法修補痕跡。
最難抉擇: 主鏡頭、長焦鏡頭爭寵
隨著主鏡頭像素加到兩億,代表3、4倍變焦升級無損裁切,沿用原始像素,避免數碼插值。然而此優點只適用於 Poco F9 Ultra,因其長焦鏡頭落於5倍,Pro 就與此無緣,2.5倍起即轉用長焦鏡頭,因此本部分不適用於 Ultra。
| 48mm | 60mm | |
| 倍數 | 2x | 2.5x |
| 負責鏡頭 | 主鏡頭 | 長焦鏡頭 |
| 拍攝原理 | 無損裁切 | 感應器全用 |
| 輸出方式 | 四合一 | 四合一 |
| 像素大小 | 1.0 | 1.28 |
| 光圈 | f/1.68 | f/2.0 |
| OIS | 支援 | 支援 |
48mm、60mm (2倍、2.5倍) 差距有限,卻由兩個鏡頭分擔實在矛盾,為拍攝製造選擇困難,上演爭寵宮廷劇,Man 不斷在 2x、2.5x 兩顆按鈕之間猶疑不決。這正是今次評測重點所在,從細節、色彩兩大範疇探討真實分別。
鏡頭不同,細節小不同
先看光線充足的餐廳環境:

肉櫃外設玻璃,增加光線折射複雜性,長焦鏡頭全用感光面積,價錢牌經放大後依然字字可辨。相比之下,主鏡頭經2倍變焦後,即使是無損裁切,字體基本上糊作一片,中文最為嚴重。

換到夜間戶外場景,The ONE 多個巨型廣告牌包含超出平民肉眼能力的細字,此時高階手機大派用場。兩個鏡頭細節流失輕微,表現相若,若要追求牌上細字的話,長焦鏡頭小勝一籌,相對清脆俐落。Man 推斷 60mm 像素大小略多,最終離不開實際規格。
回歸日常使用,沒有必要這樣吹毛求疵,無須過分著緊 48mm、60mm 微細差別,相反應該考慮色彩效果。
焦段相近,效果大不同
雖說兩個焦距極為相近,本來以為隨意選用就可,實測後卻發現色溫、白平衡、光暗對比等調校卻存在頗大分別,跳出規格因素,產出兩套截然不同畫風,對室內食物近拍影響甚大。
以下樣本全以同一持機位置及角度拍攝,左邊 48mm、右邊 60mm:


根據連日使用經驗,難以一概而論誰勝誰負,視乎實際場景與個人喜好而定,例如 Man 認為漢堡包 60mm、香腸 48mm 較符合個人口味。
不只是室內,戶外攝影情況一樣:

兩個鏡頭白平衡調校明顯有異,對天空的演繹有兩套發揮。主鏡頭繼續走明亮路線,略嫌曝光太高,色調偏灰;相反長焦鏡頭保留還原更多藍色,貼近當時肉眼所見,並且較為討好眼球,後方建築物色彩濃度、對比度亦對比出主鏡頭偏白設定

晚間近拍,在店鋪光線投射下,仍然產生兩套截然不同效果,對比越加劇烈,各有好壞。主鏡頭保持全局光亮作風,提子表面如經拋光,賣相動人悅目;長焦鏡頭則屬寫實派,成功為提子保留更多色階層次,細節對比更顯豐富。
演算法不一致,起初確實感到麻煩,到後來覺得增添靈活度。時間允許的話,建議兩個焦段各拍一張,然後慢慢選圖,費時五秒以內而已。
廣角鏡頭: 超額完成
廣角鏡頭只得800萬像素,顯然非主菜所在,幸好實拍交足功課,始終受價錢所限,未能用上5000萬像素情有可原,若然升級1300萬像素,當然更為可取。
整體效果超出了800萬像素能力,可謂超額完成,尤其是動態範圍。雖是非主打鏡頭,小米對調校、演算法應該花了好些工本,色彩處理甚是討喜,陰影效果如是。
延伸閱讀:
[Man攝影分享]Xiaomi 17T Pro x 油尖旺的日與夜




